《黑神话：悟空》爆火后我有个疑问，什么算 3A 游戏？是谁来负责评定？

你把下面那段继续贴上来啊：

1983年伴随着雅达利冲击事件，整个北美游戏行业进入大萧条。于是，早期现代主义的电子游戏在80年代出现，游戏公司急需一个崭新而准确的标准术语来区分游戏的优劣。任天堂等公司第一批创建品质审核机制，若游戏通过这个审核则意味着该游戏的品质有一定保证。 Beam Software的员工Alfred Milgrom则重新诠释高品质的定义——零缺陷[9]。这在当时的游戏业内都是不敢想象的。此时业内对游戏品质的评判多还是通过数字或者文字评论，而没有相关的专有词汇来描述、分类。
于是从90年代开始，在美国的一些游戏产业会议中（如CES、CGDC、E3和其他私人会议），有些企业开始使用AAA一词来描述自家游戏作品的规模与水准。这源自于美国的学术评分方式：A为最高，F表示最低。游戏领域AAA有时可视同电影中的“大片”。进入千禧年以来，许多发行商尚在游戏发行前，就将之冠上AAA，并投入巨额的研发与行销预算。

另外英文是这么写的：

In the video game industry,AAA(Triple-A) is abuzzwordused to classifyvideo gamesproduced or distributed by amid-sizedormajor publisher, which typically have higher development and marketing budgets than other tiers of games.[1]In the mid-2010s, the term "AAA+" was used to describe AAA type games that generated additional revenue over time, in a similar fashion tomassively multiplayer online games, by usinggames-as-a-servicemethods such asseason passesandexpansion packs. The similar construction "III" (Triple-I) has also been used to describe high-production-value games in theindie gameindustry.

综合来看，大概有以下几点：

1、video game，基本上就是主机游戏。

2、由中、大型游戏发行商发行，这个评级也是他们对自己即将发行的游戏定的。

3、具有更高的开发、营销预算。

最近的3A游戏开发费用，在暴雪收购案里有文件提到，2024-2025年发售的3A游戏通常是2亿美刀的开发预算，宣传预算则更高，按照cod3亿美刀的开发预算，最终预算可能超过10亿。这个原文在这里：

Major Publishers Report AAA Franchises Can Cost Over a Billion to Make (ign.com)

另外，还有一个定义叫做“AAA+”，也就是3A+，这是指具有额外收入的3A游戏，包括持续的付费模式、游戏内道具收入等，例如守望先锋。

从广大意义来说，3A基本就是欧美厂商的标准，本质是投资公司对旗下的游戏工作室的产品评级。当然，你不能阻止媒体把各种高质量、画面优秀和玩法优秀，卖爆了的游戏打上3A的标签，但是这很显然不是3A的标准概念，用已经发售的优秀游戏抬高3A这个标准，使它看起来都很能打。

同时，3A这个词确实是泛用了，所以某些大公司也在使用4A作为新的定义，当然目前没什么效果。

3A的宣发是很厉害的，一个比较具有价值的例子是CDPR，CDPR虽然大家戏称波兰蠢驴，实际上用的就是3A的宣发手段，巫师3综合了各方面进行多方位宣发，从波兰没什么游戏工作室，原作水平，CDPR把全部赚到的钱投入巫师3的开发，游戏内数量庞大的剧情，甚至包括打折，全都是宣发手段，这些手段也沿用到了2077，然后2077就崩盘了——2077的崩盘根本原因还是CDPR做游戏并没有那么厉害，2077并不是一个非常差劲的游戏，相反从游戏方面来说比同时期的很多游戏都要优秀，但是恶性bug很多，这是因为他们对引擎本身存在的问题并不熟悉，很多内容不符合玩家预期，这是因为他们也就这些本事，巫师3其实问题也不少，但是因为巫师3实际上是发售之后进行的大规模宣发， 同时期的游戏质量也差不多，玩家并没有那么大的预期，所以结果好。

另一个宣发崩盘的例子是星空，实话实说，很多贝塞斯达的玩家，要么只玩上古卷轴，要么只玩辐射，这就说明一件事：贝塞斯达的游戏，能满足玩家的某些需求，但是不具备普适性。星空的宣发铺开面太大，而贝塞斯达的游戏又过于专——实际上，玩家根据不同的游戏基调具有不同的期望，玩辐射的玩家就是喜欢那种末世氛围，能在这种氛围里捡垃圾他们都会觉得有趣，而贝塞斯达就是一个专注于让你捡垃圾也会觉得更有趣的公司，而星空这个游戏也是如此，它就是一个大号的辐射，或者说上古卷轴，这些游戏的受众玩家对星空的接受度很高，但是你要知道，辐射4已经是2015年的老游戏了，2023年的新玩家根本不理解这种接近10年前的设计有什么乐趣可言，最后直接口碑崩盘。

这两个案例在说什么呢？

在说3A的意义。3A的宣发意义是什么呢？意义是让人多买游戏，在游戏发售前铺天盖地的宣发，目的就是让更多的人购买游戏，而如果3A这个标签让玩家觉得这游戏“并不值得购买”，那3A就毫无意义，巫师3这游戏综合素质很不错，玩家购买理所应当，宣发加了一把火，让巫师3的销量更进一步，但是到了2077，游戏在初期游玩时表现不好，大量购买游戏的玩家对游戏并不满意，差评反噬了市场，对游戏的销量负面影响反而更大。

理论上，3A这个概念来源于日本公司，最终幻想7，莎木3，但是日本公司不会用3A宣传自己的游戏，他们更加直接：任天堂，capcom，宫崎英高，DQ，最终幻想，宝可梦，一个个名字就是品质保证，同时也是一种限制：比如我以前不玩任天堂的游戏，以后大概率也不会玩。虽然我不玩，但是任天堂不在意，他们有相对忠实的玩家群体，不期望游戏突然卖爆，只要有玩家在玩这些游戏，那就可以继续制作。日本公司把资金放在打磨游戏上，玩法也好，质量也罢，以最终成品来论胜负。

《黑神话：悟空》走的是日本公司这条路，虽然看上去美轮美奂的场景，精细的模型等等，都是3A游戏里常见的内容，但实际上归功于3个部分：1是虚幻引擎的强大表现效果，2是高质量的古文物扫描，3是新时代的硬件配置，这游戏里美丽的风景，与其说是堆料，不如说是特有的美术风格，从之前到现在每年的视频来看，他们主要做的内容其实是丰富怪物的动作设计，怪物的战斗表现，而这也是游戏最好玩的部分，3A游戏反而对这方面的设计偏向保守，你说90个小怪设计有重复的，那55个头目和26个妖王各有特色没问题吧？这些才是这个游戏好玩的最重要的内容，加起来81个头目和妖王，让这游戏40小时的通关时间里一直维持着乐趣。

3A游戏的普遍情况，是重复利用资源，以及打造“世界感”，一栋楼里有50个房间，那我设计有20个房间能进去，放着不同的摆设，让玩家觉得四处看看都很有真实感，可是这对玩家来说，不会很好玩，刺客信条满地的路人，也是重复利用资源的结果，看上去人很多，用处反而不大——也就是逃跑的时候作为掩体。而《黑神话：悟空》里就不是如此，游戏里有巨量的一次性美术素材，这里出现一次，之后不再出现，因为这些素材是为了关卡设计服务，是为了剧情服务，以关卡设计为基础，大量的精力放在让玩家玩起来更开心，设计了繁多的boss以让玩家体验更丰富的战斗，中国风格的龙腾虎扑，孙悟空大量的动作彩蛋，这种把持本心的游戏，不应该用简单的3A这种词汇来概括。