正方是结果比过程重要？ 结果比过程重要 1.花开要结果、结果是自然规律。没有结果的过程是不完整的。因此结果比过程重要。 2.结果是目标。没有结果的过程是毫无意义的。例如，不去考取功名、十年寒窗的过程也就没意义。不形成决议、会议研讨的过程也就没有意义。因此，小到个人得失、大到国家大事。没有结果的过程注定是浪费时间，毫无意义。 3.结果可以是唯一的，但达成某种结果的过程可以是多样的。例如，从四川到西藏，可以坐…

因为诸葛亮利用了三国的不可能三角—— 攻击汉室，食过汉禄，要脸。 攻击汉室，食过汉禄，不要脸——董卓。 攻击汉室，不食汉禄，要脸——张角。 不攻击汉室，食过汉禄，要脸——刘备。 不攻击汉室，不食汉禄，不要脸——孙权（￣▽￣）／ 在这个选项，你可以选两个正项，甚至可以选三个负项，唯独不能选三个正项。 诸葛亮发现了王朗身上这个bug，并指明了他，所以一步到位直接把王朗的cpu干宕机了，自然也就赢了，这就是辩论的…

嘿嘿，我喜欢这个辩题 首先，这个题目在微博上黄执中的直播中，有人问过了。黄执中的观点是，假如社交媒体不适合深刻问题讨论，那么什么场合适合深刻问题讨论呢？学术场合？会议交流？还是演讲大会？课堂提问？很难讲，说实话，人就不适合深刻问题讨论。人这个物种本身就不是来讨论深刻问题的巴拉巴拉，大概是这个意思，可以去微博上看他的直播回放，非常有意思 OK，我们来聊聊这个辩题。这个题目中有很大的讨论空间。 第一个，…

打辩论的数据一定要找保证来源是权威可信的，千万不要随便百度一个数据就往上凑。 直接百度出来的数据可能是很久之前的，也可能是某个地域或某个领域的、不能代表普遍现象。正好今天上午刚赶完论文，趁着收藏夹还是热乎的给大家推荐几个网站。 镝数聚 墙裂推荐！省时省力小帮手！ 里面有非常多的数据图表，来源都是权威机构，可以自由选择需要的数据报告年份、有关国家，直接省去了同类数据对比整理的步骤，一眼就能看懂！ 传说中…

米还活在梦里，而且米显然完全不了解军事。 美国依靠什么让中国屈服从而玩零和呢？ 这是最关键的一点，真的，很多表面上说的头头是道的所谓专家，实际上都搞不懂开战容易，问题你怎么停战这条。 放到这里就是，你用什么办法让中国屈服？ 军事？ 军事我想网民都比这个米的水平高，因为网民很清楚，朝鲜打收复故土之仗，宣韩国，美国就死定了。 美国不得不救，不救你还玩什么霸权？谁还敢信你美国？ 朝韩这可不是人家给以色列放血…

换我也不去辩论 这是辩论吗？ 特朗普不管说什么，这哈里斯就装作一副看笑话的表情。我都不知道为什么有人会说哈里斯在这里表现的好？真轮到她说了，压根就不是在阐述自己政策，辩论，而是在电视拉票，说些毫无意义的漂亮话。关键那2名主持人，拉偏架的，哈里斯说错话特朗普要追击的时候，就打岔，什么放广告换话题，特朗普一说错话立马纠正。 都不加掩饰。说真的，这样的辩论来搞笑啊。 最搞笑是有些人说哈里斯辩论表现的好，所…

国内有能力听完演讲，并且有耐心从头听到尾的还是少数，绝大多数人还是屁股定位，先预设一个结论，然后找支持的言论，说白了就是先射箭再画靶子。我昨晚从头到尾都看完了，这回不谈政策，只说辩论的技巧和表现： 首先，川普最大的问题是没有合理运用辩题。在薄弱问题上，川普没有尝试去圆。在强势问题上，川普也没有把握住进攻机会，而是说一些与话题完全不相干的内容。拿考试做比喻，堕胎、俄乌、巴以这些问题都属于必问弱势大…

不完整总结一下双方的攻防： 哈里斯方：国会暴乱死了很多人，Trump有罪Trump在位时候的很多同僚都背叛了他，且Bush和John Mccain等共和党人也支持我你不让人堕胎堕胎！你强奸，绯闻，不尊重女性，你是个罪犯你支持俄罗斯不支持巴勒斯坦 Trump方：移民犯罪阿富汗这么处理简直是犯罪你支持巴勒斯坦。世界这么乱就是你们在犯罪你家老头呢？你这么上来你不是在犯罪？老子挨的枪子是谁指使的，我知道我不说.有人在犯罪。 纯瞎BB：你支…

按照现在民主党喉舌的说法，哈哈哈有一个恐怖的优势，就是她三无。 无施政目标，无施政记录，无核心群体。 你无法定义她，你甚至无法选中她。她无敌了。 共和党那边挖了半天黑料最后找出一个她爸可能有研究马克思理论的前科。 真要去福克斯，那保不定问点啥说点啥呐，总不能哈哈哈哈哈哈哈哈哈吧

不认同，很多能力都是从弱到强慢慢培养的，大学生其实大部分年龄都在20岁左右，在人类如今年龄来说尚属于早期，虽然有不成熟的地方，但是不能因噎废食，不给年轻人机会成长和发展，梁启超《少年中国说》：“少年强则国强，少年智则国智，少年富则国富，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。”少年人的成长和未来也和中年人和老年人的生活息息相关，…

诺贝尔经济学奖得主Robert Aumann曾发表过一篇论文，其结论大致可以概括为： 如果有两个理性而真诚的人在争论某个问题，那么结果必然是他们能达成一致。如果他们不欢而散，那么其中必有一个人是不理性或者不真诚的。前提条件一样，先验知识相同，如果二者都追求真理，那么他们必然会达成一致。因为真理只有一个。 辩论赛的赛制，本身是不真诚的。或者说无助于真诚讨论。 辩论比赛目的，据说原初是为了助产真理，而现在的辩论赛的…

都讲逻辑。都讲事实。 但intp天生就懂贝叶斯。 因此intp的逻辑观点一般更本质，而entp的逻辑可能会导致有bias的结论。 从这个角度来说，intp可能有时会认为entp是大奸似忠，即认为他们够聪明能懂bias却利用bias来骗人（实际是entp可能不懂呢，或者不像intp一样生来就懂呢） 但entp也很自信也很轴（虽然轴不过intp），逻辑也看着很完美，表达也强。 所以对观众来说一般entp辩论更好。intp自说自话毫无吸引力。 ———————— …

我记得有一个和你同样情况的老兄。最后他赢了。他的观点是:废死，因为太浪费。应该把死刑犯送去做各种在动物身上效果不好但是在人身上做又很反人类的实验。比如某些可能有强烈副作用的新药。。收益划给受害者。万一实验死了器官能用就用。不能用就烧了。 他这一通操作出来队友和对方队伍都给他干沉默了

高中时班主任搞过一次班内辩论赛 主题是 “左轮手枪里放1颗子弹，对着自己开枪，没死给你50万，你会开枪吗？”随机发言，各自选择立场 然后争论的挺热闹的 我不喜欢这种辩论课，就在睡觉，然被班主任叫起 有点起床气，脑子也不知道想啥，从书包里掏出一把 BB枪扔在书桌上（90年代，BB枪还没被禁） 嘲讽选择会开枪的试试拿这个敢不敢，居然还大言不惭敢为了50万玩真枪 班里先是安静了一会，接着全是掌声和欢呼 辩论就被我瞬间结束…

特朗普太不注意“科学养登”了，养肥了再杀才对。白白浪费了拜登这个老化的对手。 本来历史上都是9月才开始电视辩论的，今年第一场提前到6月，不然8月正式提名了拜登、8月19日民主党党代会开完，你9月再爆杀拜登，到时候离选举太近也很难换人了。 总之今年特朗普状态出早了，包括遇刺也太早了，导致以为手握胜券选了万斯。现在局势逆转，选情变焦灼了。就算特朗普赢了，可能也很难两院都拿下。反之如果爆杀拜登，估计民主党投票…

辩题：国外的空气是否更香甜？ 正方：同意 反方：反对 —————————————— 反方：巴拉巴拉哔哩哔哩呱唧呱唧 正方：国外车很多，每个家庭几乎都有数量车。而他们所使用的汽油是含铅汽油。1921年，托马斯·米基利发明了含铅汽油，含铅汽油中的碲和作为催化剂的四乙基铅只需要千分之一的浓度就可以完美的解决汽车爆震问题。四乙基铅中的铅可以散发到大气中，被人体吸收，对人体永久性损伤。因为铅是甜的，所以空气是甜的。

嗯，和自己兄弟，朋友吐槽两性问题，或者在网上和网友极力辩驳的，都属于正常范围。 无他，正常的利己。和自己女朋友讨论这一点的，只有两种可能，一，想pua，二，蠢。 当然，极小的概率，是一个理性且聪明，有点小理想主义的人，希望讨论出一个双赢的结果。 但此时他的想法一般是：“讲了下这个事情”“感觉有道理但太天真了”。 end。

暗杀在职总统、迫害卸任总统、暗杀竞选人，你猜猜那个影响最恶劣！ 暗杀在职总统，可以竞争对手，更可以是个疯子，怎么解释都行！ 迫害卸任总统，最起码还有法治的头衔，但是绝对打开了潘多拉魔盒！ “暗杀竞选人”这五个字的想法出来，美国不是要内战或者分裂了那么简单了，而是美利坚直接开始混战了。 —————————————————— 最后，暗杀不是谁家独有的买卖，政治从来都不是政客或者政治家独自一个人的事情。政…

2024 年特朗普和拜登的首场电视辩论反映美国现在人才凋零得厉害。 基辛格叔叔算是美国最后的一位纵横家了。 弗朗西斯福山的《历史的终结和最后的人》现在已经成为全球学界的笑柄。 90年以后，福山等搞出“历史终结论”，让美国出现了一段时间的盲目自信期。 这个时期内美国从上到下都人为美国制度已经完美。 因此从选民到两党都在选择卖相好的明星人物，而不是以议题和政策为中心。 正因为如此让美国真正的治国人才完全没有了出…