理论上INTP和ENTP哪个更擅长辩论？

都讲逻辑。都讲事实。

但intp天生就懂贝叶斯。

因此intp的逻辑观点一般更本质，而entp的逻辑可能会导致有bias的结论。

从这个角度来说，intp可能有时会认为entp是大奸似忠，即认为他们够聪明能懂bias却利用bias来骗人（实际是entp可能不懂呢，或者不像intp一样生来就懂呢）

但entp也很自信也很轴（虽然轴不过intp），逻辑也看着很完美，表达也强。

所以对观众来说一般entp辩论更好。intp自说自话毫无吸引力。

————————

为什么说intp天生就懂贝叶斯。

因为所有intp的脑子里都构建有一个宇宙（与intp不同，intj更倾向在现实中构建）。

intp的逻辑和观点都是从构建好的宇宙里取出来的。这个脑子里构建好的宇宙自然有不同组份的先验概率。所以intp天生自带贝叶斯。

—————————

再说一个，如果这两种人遇到诡辩。

intp直接放弃。intp认为，我跟你讨论宇宙真理，你却用诡辩，整个前提都是错的还扯什么。直接走人，认为对手蠢坏必占一，不配与我辩论。厌蠢症发作+1。

而entp越战越勇。我一定当着观众把你这传销术揭穿开来！！！