投了一篇 sci，返回意见是大修，没有经验，请问如何操作？

这个问题可太适合我了哈哈哈。

前不久有一篇SCI文章刚好经历了大修(Major Revision)->小修(Minor Revision)->接受(Accept)的痛苦过程。下面展开讲一讲整个过程，和投稿经验不多的科研小白们抱团取取暖（大佬请绕行）。

在正式开始之前，先介绍一些基本知识。

1. 审稿人：一般的SCI期刊会有相关领域的2-3个审稿人(Reviewer)以及一个编辑(Editor)对你的文章进行打分，最后综合他们的打分结果，你的手稿(manuscript)会被给出以下五种结果之一。
2. 审稿结果：

• Reject: 直接拒绝，原因大致有二。第一，说明你的文章内容不符合他们期刊的发表范围， 比如说他们是理论性的期刊，而你的手稿实践性太强。第二，你的文章像shi一样，审稿人和编辑对你的手稿毫无兴趣。处理方法：放弃这篇文章，或者换一家投(推荐)。
• Reject and resubmission：拒绝，但是可以重新投。这说明你的文章内容还是符合他们的期刊的发表范围的，只不过审稿人觉得你的文章有很大问题。处理方法：换一家投稿，或者按照审稿人要求修改。（无推荐）
• Major revision：大修。这说明你的文章内容符合他们的期刊的发表范围，审稿人和编辑对你的手稿还是很感兴趣，只不过觉得你的文章有较多问题。处理方法：换一家投稿，或者按照审稿人要求修改 (强烈推荐）。
• Minor revision：小修。这说明你的文章内容符合他们的期刊的发表范围，审稿人和编辑对你的手稿很感兴趣，只不过觉得你的文章有一小点问题。处理方法：按照审稿人要求修改 (强烈推荐）。
• Accept：接受。这说明你的文章内容符合他们的期刊的发表范围，审稿人和编辑对你的手稿很感兴趣，你的文章在经历过一些格式修改之后便可见刊。
  用我其中一位合作者(LUMC的一位老师)话来总结一下："只要一篇文章的首轮回复不是reject，那么你按照审稿人的要求来修改的话，最终就会被接受。"。TA还说了另外一句话：“我投的那么多期刊文章里面，只有那么极少数的几篇文章是在第一轮就被accept的，绝大部分都经历了Major revision或者Minor revision的过程”。

下面就从大修(major revision)开始，一轮一轮地介绍如何让文章被接受(accept)。

1. 认真阅读审稿人和编辑给的审稿意见。创建一个word文件(国外的同学的话，这里推荐GoogleDoc，适合多人在线编辑)，先将每个审稿人的意见分开，然后再将每个审稿人怼你的点进行编号，然后对每个怼你点进行一一回复(point-to-point response)，最后你会得到一个类似下面的文件（黑色代表审稿意见，蓝色代表回复。此外，手稿中所做的修改最好能具体到XX页XX行）。

2. 在分别对审稿人意见进行回复之后。还需要写一个类似于下面的cover letter。所谓的Cover letter就是客套话。对审稿人进行感谢，强调你们接受了他们的审稿意见并进行了修改。一定要记得把cover letter放在审稿意见回复的前面。

一个完整的例子可以参见下面的公开的审稿回复文档。

3. 现在结合写文章的两大主流创作平台，再说一下具体的文章修改的track。

• word: 对于非理工科的同学来说，还是推荐使用word的track change模式，简单方便。不知道怎么操作的，可以看这个链接。
• overleaf：对于极大部分理工科同学来说，latex肯定是首选，尤其是latex在线编辑平台overleaf。overleaf在线编辑确实好用，可是一到了文章修改就TM的让人头疼了。主要的操作方法有二：
• 使用overleaf 里面的changes package，但是这个需要逐个标明所修改的地方，较为麻烦。
• 在overleaf复制你原来的手稿文件，新建一个overleaf进行修改。最后使用Online Latex Difference Generator上传两个版本的Latex文件，该平台会自动生成包含版本差异的Latex文件。这个是较多理工科学者使用的方法。
• 本地Latex平台进行编辑。具体操作我不了解，但是应该类似于Overleaf。

最后你会得到一个类似于下图的带有修改标记的PDF：

最后需要强调的是，overleaf或者是Latex本地平台，都无法/很难对Table、Figure的删除进行“漂亮的标记”，很多时候会遇到一些让人无法理解的Bug。对于这种情况，尤其是Figure的增删，一般我都是选择在Response里面强调即可。

4. 把所有的文件准备好了之后，就可以resubmit了。一般首次投稿到收到回复意见(非直接reject那种)，会经历1-2个月。然后大修需要花时间1-2个月（这个取决于个人）。再次投稿和收到回复会经历2-4周。具体的时间可以参考我文章最开始给出的个人真实案例。当然不同的期刊不太一样。

当然，除了上述的回复审稿意见以及做论文修改之外。最重要的还是要有科研的点子，以及如何选择一个合适的target journal.

计算机专业的同学基本都是发conference，发journal比较少。如果我目前在做的论文今年能有幸被conference接受的话，我再来补充一个完整的conference投稿过程。

祝各位科研路上顺顺利利，有空多交流。