如何看待《黑神话：悟空》实际销量与很多人在此前预估数量间的巨大差异？这种差异是如何产生的？

因为你说的那些人纯粹的云，根本不了解国内单机市场。

知乎上这种人就贼多，根本不了解单机游戏的市场逻辑，不了解玩家心态，不了解厂商的生态位，他们还是用手游网游那种日活kpi的逻辑去理解单机市场，

在这几个不了解的基础上，让他们了解国内单机市场这几年的变化，包括国际大作的销量和国产独立游戏的销量，那更是天方夜谭强人所难了。

简单说就是无知而又喜欢凑热闹，所以不理解网游手游市场和单机游戏市场的差异和区别。高估了单机游戏的风险，低估了单机游戏的收益。

网游和手游，本质上争夺的是玩家的时间，一个玩家，就算是重度玩家，一天最多也就是十个小时在玩游戏，玩了这个游戏就玩不了那个，而网游手游呢，一切都围绕日活，没日活就没流量，没日活就没有氪金，所以网游所有的市场总和，就等于总玩家数量X人均游戏时长，而由于目标都一样，所以所有的网游手游，都是互相的竞争对手，只有竞争强弱之分，同样目标群体的就是强竞争，不同目标群体是弱竞争，但总体都是竞争关系。另一方面，手游网游又有强社交特点，时间KPI叠加强社交，导致手游网游遵从完全的资本主义逻辑，呈现极端的马太效应，在一个市场里，1%的头部会吃掉80%的市场，9%活在温饱线上，还有90%都是死了又活活了又死。

单机游戏则相反，单机游戏对玩家的游玩时间完全没有要求，你买了之后放在库里吃灰一次都不打开，也不影响厂商的收益，而由于没有社交需求，也没有日活的kpi激励，所以玩家对游戏的选择完全是遵从喜好，游戏与游戏之间也不存在竞争，一个玩家买了有了黑魂全家桶，不影响他买法环只狼，更不影响他买黑神话，甚至匹诺曹和堕落领主都可以买，另一个玩家玩群星，他的库里十有八九也有文明6，甚至奇迹时代或者其他4x，玩家的偏好反而会使游戏之间产生良性的合作和互动。

在游戏的成本和营收含金量上更是天差地别。

在强竞争的基础上，网游手游的运营成本是贯穿游戏整个运营过程的，而且为了争夺用户注意力，宣发费用是巨大的负担，渠道成本也省不了，手机割一刀，流量入口割一刀，营收大头都在这里。

单机游戏投入则是一次性的，做完发布之后，如果不考虑dlc，那就只剩下修bug，几乎没有什么成本，不需要专门运营，也不需要资金投入，steam30%的分成拿掉，都是自己的，成本拿回来以后，卖一份就是一份的收入，好的作品更有长卖现象，纯纯的现金奶牛。第二，大部分独立游戏制作人，也不需要承担宣发成本，最多也就是在类型游戏的论坛或者网站发个帖子宣传一下，成本接近于无，只要你东西做的真的好，那多的是自来水给你宣传。更重要的是，单机游戏好坏的影响，特别是独立游戏的好坏，在于游戏性和创意，这个特点决定了，不需要很多人就能做出来好游戏，只要真做的好有长板，都有对应的细分玩家群体，典型的就是《戴森球计划》。

所以单机游戏市场，是个遵循产品逻辑的市场，而且同类型之间的游戏，互相促进远大于互相竞争，这样的市场，在运营逻辑上就鼓励好产品出现，同样的，它的特点也会筛选出来重内容的广泛细分市场，也正是因为这个原因，只要能端出来好作品，自然就能卖得出去，说到这里，我又不得不提博德之门3在国内的销量了。

而了解这些东西，你必须是一个真正玩游戏的单机游戏玩家，否则你是感知不到的，只能用那些八竿子打不到的网游kpi逻辑去套单机，得出的结论自然是差之千里。

国内单机市场是巨大的蓝海，黑神话是第一个吃螃蟹的，仅此而已。