男朋友说我穿衣服太开放，难道好身材不应该显示出来吗？

成年人与孩子在做决策时的最大不同在于，成年人做任何决策都应该有承担后果的意识，即你在做决策之前就应该知道如此决策可能导致的后果是什么。那么如果这个后果真的出现了，就算是遭遇了犯罪你去报警，那因为犯罪而产生的后果也必须本人承受。比如，你下班回家，有大路、小路可以选，你非要走僻静的小路，结果被人抢了。那就算警察抓到了嫌疑人，而此时嫌疑人已经把抢劫的钱都挥霍了，那你也只能自认倒霉。

如果做不到这一点，那么也就是别人眼里的巨婴。

但现实中这样的巨婴其实并不少。比如，有很多女性在说自己的“穿衣自由”时，经常说“我可以骚，你不能扰”。这就是典型的巨婴心态。这并不是说因为“骚”的穿衣而被“扰”时要把所有的过错全部归于女性，也不是说警察就可以完全不管，但是“我可以骚，你不能扰”这句话，跟到了野生动物园里跟狮子、老虎说“我可以下车玩。你要敢弄伤我，管理员一定会杀了你”。

你猜狮子、老虎会不会听你的话？

真要是想威慑潜在的犯罪分子，哪怕你手里拿根棍子，都比说一百句“我可以骚，你不能扰”有用的多。

站在一个成年人的角度来说，“展现好身材”除了能让一部分人认可之外，可能带来的麻烦主要在两个方面：被骚扰与“凝视”。

被骚扰这一点其实没什么好讲的。全世界范围内，夏季都是骚扰案件的高发季节，这一点是是有数据佐证的。而在国内，每年到夏季，也总会有警察苦口婆心的提醒，在公共场合不要穿着过于暴露。这都是警察的经验之谈。

“凝视”的问题，用最简单的话来说，就是如果你一直被人盯着看，你会不会生气。其实关于这个问题，很多女性的双标就体现的淋漓尽致。一方面，她们说自己打扮的好看、穿着显身材就是给你人看的，但另一方面，如果真有人盯着看，她们又会说别人流氓、不要脸。如果你问，为什么别人看就是不要脸了。她们会说，可以看，但不能一直盯着看。

然后，你再问，那“看”和“一直盯着看”之间的区别是什么呢？或者说，看多长时间算是“欣赏”，看多长时间算是“不要脸”呢？她们这时就说不出来了。因为绝大多数说这话的人，都是完全以自己的心理作为判定的——长得好看的异性看一分钟，那证明自己吸引力十足，长得丑的异性看半分钟，“哕，好恶心”。

别说她们说不出来，警察也没辙。骚扰、猥亵等好歹还有个肢体接触作为判定标准，那“视奸”该怎么算？警察只能认为你就是来捣乱的。

只要一个有正常生活经验的人，都肯定在穿着开放暴露的情况下，上面所说的两种情况很有可能发生。尽管后一种情况跟违法犯罪不沾边，只是个人的主观感受，但因为主观感受让自己不舒服，那也是不舒服。

那么接下来的唯一问题就是，你有没有做好接受这个后果的心理准备。

小时候父母提醒你“别把钱露在外面”，不是说父母认为警察不管事，而是觉得把钱露在外面可能会带来不必要的麻烦，甚至让你丢了小命。

是不是说女性就永远不能露出好身材？其实也不是。作为一个社会性动物，人能穿什么衣服与所处的环境密切相关。比如，你把自己打扮的漂漂亮亮出去旅游可不可以？当然可以。出席毕业典礼，把自己打扮的漂亮可以不可以？也可以。出席别人的婚礼，打扮的比新娘子还漂亮，吸引了全场目光可不可以？这就得说一句“不合适”了。

同样的道理，如果真觉得自己的身材好，现实中有没有展示好身材的地方呢？当然有。你身材特别好，各种选美比赛随便你展示，当个模特还能有钱赚。如果身材到不了那么好，那么当个穿搭博主、vlog网红、健身网红也也可以，这样不仅看到的人更多，而且还可以避免不必要的风险——别人就算想骚扰，最多也就是打个嘴炮，你把评论一删也就过去了，把他拉黑了都行。

而现实的日常生活，并不是一个适合展示“好身材”以及过于暴露穿着的地方。因为大众对于过于开放的穿着依然存在一些偏见，可能以此而传播一些流言蜚语，同时也可能引发一些不必要的麻烦。

说句难听的就是，就算真能做到“我可以骚，你不能扰”，那别人说你“骚”你能接受么？

最后，“开放”与“好身材”也不存在任何相关性。并不是只有“开放”才能展示“好身材”。比如说，空乘的身材好么？大多数都是好的。但是人家的身材好是通过“开放”展示的么？真正身材好的人，哪怕是普通的工作装，都一样能让人能看到自己的身材——不信你自己去看看女兵、女警。非要强调“开放”才能显现出好身材，可能有极大的概率最后让人感兴趣的并不是身材，而是“开放”本身。