为何美国拥有强大的军队，却没有出现军队干政事件？

因为美国不具备军队干政的条件。

首先，军队干政的前提是，必须有一个可以独裁的政府，如果联邦总统都无法独裁，即便美国军队完全控制了联邦政府，他又如何干政呢？

美国没有出现过独裁者，不是因为美国人善良，是因为美国是法治，不是人治。

美国的机制漏洞完全被堵死了，别说军队干政，哪怕希特勒当上了美国总统，他也独裁不了，只能乖乖的按照美国章程办事。

我们脑洞大开一下，假如希特勒当上了美国总统，他想独裁，开了一个会，把50个州长找来，问州长们，你们支不支持联邦政府，服不服从联邦政府决定？

无论希特勒如何慷慨激昂，台下不会有一个州长鸟他。

州长不听话怎么办？罢免他？对不起，你无权罢免。拿枪指着州长，威胁不听话杀他全家？就算州长勉强听你话了，但是州长下面的县长市长也是民选的，州长也无权任免，人家根本不鸟州长，搞定州长也没用。

权力只对权力的来源负责，人家是民选的，只对选民负责，你又没有人家的任免权，人家凭什么鸟你？

美国总统得人心，人家就支持你，如果搞独裁，那你的政令完全出不了白宫。美国人对独裁者恨之入骨，分分钟就能把你赶下台。

不要说地方政务总统控制不了，即便是联邦政务，总统也控制不了。

总统虽然有权任命政府官员，但是各部官员只是执行者，大政方针主要由参议院和众议院决定，参议院和众议院是地方民选的，总统根本无权任免，如果没有两院支持，美国总统的政令就是一张废纸。

所谓独裁，就是权力垄断，主要体现在对实权官员的任免权，但是美国是法治国家，实权官员的人事任免全部按照程序民选，没有任免权的总统就像没有牙齿的老虎，自顾不暇，还想吃人？只能争取大家的支持，搞民主共治。

美国总统的行政权已经被稀释得很低了，而美国还是三权分立，想在美国搞独裁比上火星还难。

人治社会一定有漏洞，让独裁者找到机会；法治社会无懈可击，让独裁者生不如死。

独裁的反义词是共治。

一切按照法治章程，个人对国家的影响力就被大大削弱了。个人对国家的影响力被极大削弱，法治社会民主共治就来了。

有了法治，哪怕不要总统，依然是健康的可持续的社会。

在这样的社会，哪怕一条狗当了总统，也丝毫不会影响国家的正常运转，这就是法治社会真正的魅力。