如果牛李党争的主角是牛顿和李森科，会怎样？

我觉得李森科赢的面大；

牛顿虽然贪财而且小心眼，但是道德底线是非常高的，而且非常反感政治家插手学术，放在李森科的环境下决定是死定了，至于牛顿迫害胡克的故事，基本上都是国内自媒体为了证明西方也是学阀横向而瞎编的。

很多人都把胡克和牛顿的关系搞反了，在皇家学会内，罗伯特·胡克的资历是要比牛顿深很多的，胡克在1663年就当选了皇家学会会员，第二年出任皇家学会实验室主任，后来又成立了以胡克命名的图书馆，担任了皇家学会的秘书，掌握着皇家学会的实权。

而在胡克声名鹊起的时候，牛顿还在剑桥大学读书，后来在剑桥大学工作，当时的英国国王是天主教徒，牛顿对天主教持强烈的反对态度，还曾带头抗议英国国王插手剑桥大学的事务，所以在皇家学会内部始终没什么影响力，更谈不上打压胡克。

至于胡克与牛顿的矛盾，开始于1672年，牛顿当选皇家学会会员时发表了一篇论文，文中论证了光是由不同颜色的光混合而成，所以本质应该是一种粒子，胡克是光学界的权威，他认为光是一种波，于是大发雷霆，从各种角度攻击牛顿，两人不欢而散。

后来在旅英科学家亨利·奥尔登伯格的调节下，牛顿与胡克才重新和好，著名的“我之所以比别人看的更远，是因为我站在巨人肩膀上”便是这一时期写下的，目的其实为了与胡克和好，信中将胡克与笛卡尔相提并论，根本不是为了嘲讽胡克的身高。

至于胡克与牛顿关于万有引力的争论，起因是1684年，皇家学会会长克里斯托弗·雷恩提出一项赌约，谁能证明出在椭圆轨道情况下，行星受到太阳的引力与距离的平方成反比，谁就可以进入自己的藏书室随便拿走一本书，胡克声称自己证明出来了这一点，但是不拿出证明结果来。埃德蒙·哈雷表示自己证明了出轨道是圆的情况，证明不出椭圆的情况。

埃德蒙·哈雷于是找到了牛顿，牛顿表示自己能够证明这个问题，1684年12月，牛顿完成了证明工作，哈雷于是前往皇家学会，发表了牛顿的论文，随后胡克指责牛顿抄袭了自己的创意，胡克的指责激怒了牛顿，牛顿立刻中断了手中所有的工作，撰写了《自然哲学的数学原理》一书，该书出版后牛顿很快成了享誉世界的大科学家。

这个故事和网上流传的版本是完全相反得，胡克活着的时候，始终控制着皇家学会，利用最为皇家学会秘书的便利，了解到牛顿等普通会员的研究情况，并借此机会打压牛顿，而牛顿的回应不过是在胡克去世之后，取消了胡克对实验室和图书馆的冠名权而已，这绝对是很有底线了。

至于胡克对万有引力的贡献，基本上都是后世附会的，引力概念的在伽利略时代已经有了，1645年，法国天文学家布里阿德提出了“行星受到太阳的引力与距离的平方成反比”的假设，而牛顿的主要贡献则是证明布里阿德的假设，所以他为啥要感谢胡克的启发？

至于牛顿与莱布尼茨的争论也很有意思，其实牛顿根本不在乎微积分的优先权的，在莱布尼茨发表微积分后，牛顿很快就写信恭喜了莱布尼茨，称赞他是一位伟大的数学家。作为回应，莱布尼茨也称赞牛顿是当代最伟大的数学家。

至于二人发生矛盾，起因是莱布尼茨的学生约翰·伯努利完成了一项工作，最速降线问题，于是他想考考牛顿的微积分水平，在《教师学报》上向全欧洲的数学家发出了挑战。

牛顿、莱布尼茨、伯努利、雅各布，洛必达都做出来了，此外还有一个名叫尼古拉·法蒂奥·丢勒的瑞士数学家也做出来这道题，但是稿件超期了，在最后总结的时就没提法蒂奥，法蒂奥和莱布尼茨师出同门，但是似乎早有矛盾，他对此感动非常生气，于是到处撰文攻击莱布尼茨，说牛顿先发现的微积分却十分谦逊，莱布尼茨明明是后来者却十分狂妄。

莱布尼茨知道之后，开始写文章反驳法蒂奥，并在一份匿名稿件中批评了牛顿在《光学》中发表的流数法，并暗示牛顿抄袭了自己的工作。苏格兰数学家凯尔非常生气，于是写信给莱布尼茨，声称是牛顿先发现的微积分，莱布尼兹发表时只不过把名词和记号改了一下。

莱布尼茨是皇家学会的会员，于是向学会投诉了凯尔的言论，随后凯尔来到了伦敦进行辩解，并且列举了大量莱布尼茨对牛顿的不友好言论，来证明自己并非主动挑衅，还写了一封措辞非常不客气的信给莱布尼茨，随后莱布尼兹再次向皇家学会发起了投诉，要求学会调查凯尔的言论。

于是皇家学会成立了一个委员会对凯尔的言论进行了调查，调查的结果自然是牛顿是微积分的第一发明人，凯尔无需撤回自己的言论，莱布尼茨这个行为其实是非常令人迷惑的：

首先，牛顿是皇家学会的会长，他向皇家学会进行投诉本来就不可能得到公平的调查；

其次，莱布尼茨在1673年曾经访问英国，看过牛顿的手稿，与牛顿有过许多的通信，是知道牛顿在他发表微积分之前就做了许多相关的工作。在牛顿并未质疑莱布尼茨的微积分优先权之前，主动的发动挑战，还要在牛顿的地盘上发动挑战，这个决策十分令人迷惑。

牛顿唯一值得诟病的只是在调查凯尔的言论时，组织的委员会不够公正，没有邀请足够的外国科学家，尤其是与莱布尼茨交好的科学家参与调查，不过不管怎么说，牛顿终其一生，没有向任何人主动发起过挑战，更谈不上迫害别人。

历史上的牛顿其实甚至称得上高风亮节，早在17世纪末，牛顿便已经掌握了足够的证据，能够证明自己发现微积分早于莱布尼茨，甚至还可以证明莱布尼茨在发明微积分的过程中，曾经向牛顿请教过意见，他对于没有直接发表微积分这件事是非常后悔的。

但是他还是尊重了先发表者享有优先权的规则，承认莱布尼茨的微积分发明者的地位，这也是莱布尼茨敢在伦敦的皇家学会向英凯尔发难的原因，因为在过去二十多年里，牛顿始终承认莱布尼茨在微积分上的优先权，最多只是表示自己也独立发明了微积分而已。