六小龄童怎么看待《黑神话：悟空》的剧情改编？

六老师与《黑神话》主创目前面临的处境一样，六老师强调“戏说不是胡说，改编不是乱编”，结果自己主演的《吴承恩与西游记》编出一大堆逆天剧情。《黑神话》主创说改编尊重原著，实际上出现了不少颠覆原著的内容，因此引起原著党强烈不满。他们在各自领域拥有很好的口碑，只因言行前后矛盾而受到争议。

换句话说，他们不是普通的猴子，是有功的猴子，在宣传西游文化这块有很大功绩。因为言论不当，只要道个歉，很多事情就算过去了。

目前六老师口碑回转，是有人为了攻击《黑神话》，故意忽略了六老师昔日逆天操作。早年六老师为宣传《吴承恩与西游记》，在采访中言之确凿说吴承恩扮演美猴王吓退蒙古军俺答的入侵是真实的历史，我相信六老师不是故意篡改历史，仅仅是他学术能力不太高，缺乏对传言考证的基本能力。

在目前学术领域仍无法确定《西游记》作者身份，将吴承恩言之确凿定性为作者，并做出一大堆不存在的解读，这实际上比同人作品乱编还要逆天。六老师依仗着最经典孙悟空扮演者的身份，经常输出与文学专业违背的言论，这让他显得极不专业。其实他那些言论多符合大众认知，平常人那么说没什么问题。

要不是六老师强度复读，多次以“专业”的身份锐评其他作品，没人会对他不了解《西游记》多做苛责。《吴承恩与西游记》这种神剧放以前都不算个事，早年电视剧《梁山奇情》、《曹雪芹》也都是瞎编作者事迹，《梁山奇情》实际上是一部言情武侠剧，就只是在讲施耐庵跟女侠谈恋爱，这跟六老师的《吴承恩与西游记》中吴承恩与“女妖精的原型”谈恋爱如出一辙。

而且那句歌词也太洗脑了：“吴承恩已再生，正要写新神话”，这也是章承恩一名的由来。

由于有《吴承恩与西游记》如此糟糕的创作在前，六老师在杨洁导演葬礼上宣传今年下半年的新电影，显得可笑至极。顺带一提，《吴承恩与西游记》导演阚卫平曾经现身说法，几位主演六小龄童、马德华、刘大刚在剧组权重极大，不存在演员只是按照要求演这么一说。

在六老师没有公开对《吴承恩与西游记》剧情做出合理解释前，我真不认为他可以作为什么权威去评价他人的改编。当然，我历来支持可以乱编，刨除六老师个人言论，我不觉得《吴承恩与西游记》这部作品有什么罪过，顶多是不好看。

事情就是这样，剧情好与不好，大家可以批评，可以讨论，没必要动不动就上升到亵渎的地步，然后逼着乱编的创作者谢罪。

比如最关键的孙悟空与白骨精谈恋爱，《黑神话》这设定显然来自前作《斗战神》，《斗战神》剧情是《悟空传》作者今何在参与创作，《悟空传》算是《大话西游》的同人文学。目前的争议从本质上讲，依然是《大话西游》与86版《西游记》之间的权重之争。比较复杂的是还交杂了原著党、女权、粉红、爱国党等多方阵营的价值观博弈，并非不是简单的在说《西游记》，可以说是群魔乱舞，亦可说是群仙互殴。

除此之外，即使批判六老师最凶的时候，也没人否定他是一位表演艺术家，质疑他的表演水平。不过我记得有一位猴戏大师曾经说过猴戏中一些精妙的技法，六老师确实没施展过，猴戏大师没说他不会，只说他没施展过，于是自己当场表演了一段。

其实六老师现在一句话都不说是最好的，作为一位出色的表演艺术家，他应该得到尊重。但他自己也好，观众也好，不该将《西游记》权威解释权寄托于他身上。

而且我始终不认可“改编不是乱编”这种观点，无论是对六老师亦或《黑神话》，要是没有对民俗故事与戏曲颠覆性的改编，百回本《西游记》都不会诞生。

百回本《西游记》恰恰是经久改编的硕果，没必要本末倒置，变得比明朝、清朝还保守。实则百回本《西游记》之前的孙悟空有妻子，此后的衍生作品中孙悟空也有孩子。只不过很多人认为那些没名气的作品不值得尊重，只有自己心中那唯一的形象是绝对。

我觉得如果什么团队有能力的话，还不如做一部《孙悟空：平行宇宙》，将各版本的齐天大圣塑造成独立的角色，有的齐天大圣还不是孙悟空，好比蜘蛛侠不一定是彼得帕克。把曹荣的面瘫猴、张卫健的话痨猴、周星驰的嚣张猴、六老师的经典猴、李连杰的战神猴、甄子丹的斗神猴、黄渤的身高还原猴全掺进去，做成当前最烂俗的平行宇宙题材。不过，六老师提到过《咸湿西游记》里的角色就不要收录了。

可这本才是孙悟空的魅力，还有谁能比孙悟空更文化多元？由三教文化交合演变而成。

戏说可以胡说，改编要更多元。