祸不及家人，庞会为何不肯原谅关羽及关家满门？

《蜀记》记载，庞会大军挺入四川后，发现一个挺尴尬的事:他在成都附近遇到了老爹庞德的坟墓，而且修得还挺好（冢为王侯级的大坟）。

《蜀记》: 锺会平蜀，前后鼓吹，迎德尸丧还葬邺，冢中身首如生。

冢，高坟也。——《说文》

冢人.....掌公墓之地。——《周礼·冢人》

乃立冢土。——《诗·大雅·緜》。传:“大社也。”

按道理讲，庞德当初如果是被关羽杀了，尸体肯定是直接往乱葬岗一丢了事，给他裹个席子都是人道主义。蜀汉攻打襄樊时人手不足，关老爷脑子有病才会专门抽人去把一具敌尸千里迢迢地运回四川。然后刘备也是仁义无敌，不仅花钱给庞德在成都修高坟，估计还立了碑——不然庞会怎么能这么容易找到。

“身首如生”的记载更是有趣。这说明两件事，一是关羽运送庞德尸体时，不仅赔了副好寿材，还做了很好的防腐处理，以至于一路上的滂沱大雨都没让他长毛（襄樊之战正值暴雨）；二是刘备在埋他的时候也不是随便花钱了事，而是特意给他选了个适合养尸的风水好地——你说蜀汉这帮人是不是闲得蛋疼？

由此可见，庞德恐怕在襄樊之战中没死。他回到汉营就和回家一样，感觉里面各个都是人才，说话又好听，便跟关羽打了声招呼，屁颠颠地去四川找故主马超叙旧去了。庞德应该还在成都谋了个什么差事，甚至为蜀汉建立了什么功勋，不然不至于埋的那么好。

那么问题来了，曹魏方面为什么会认为庞德已经光荣牺牲了呢？很可能因为这货是个戏精。由于魏国有杀死降兵家属的酷法，所以庞德见了关羽以后磕头如捣蒜，鼻子一把泪两行地求他不要把自己投降的事透漏出去。而之前他在魏营时曾抬着棺材上战场，整的一副视死如归的样子，行为艺术点加满，把全魏国都唬住了。故在庞德失联且关羽不发表相关声明后，曹操就认定庞德已经壮烈牺牲。他本人带头为大忠臣庞德哭泣，可能还设计了“庞德牺牲纪念日”“庞德学习月”之类的爱国活动，动不动就号召全国军民学习发扬庞德将军的伟大献身精神。

两年后，于禁从东吴归国，发现魏国所有人都在用爱国主义战士庞德的光辉事迹嘲讽自己，憋不住吐露真相，曹魏皇室这才意识到自己是超级大傻逼。但他们已经把鸡汤灌进全国人嘴里，实在不好意思告诉大家那其实是碗屎汤，只能这样混混沌沌地瞒下去了——顺便把于禁赐死封口。直到后来大家在成都看见了庞德的豪华大坟.....

我愿称之为最早的庞氏骗局。

说回正题，关于庞德尸体的荒谬记载和关羽全家被庞德之子杀的说法出自同一本《蜀记》，且均是没有任何旁证的孤论。同时鼎鼎大名的郭冲五事也是出自同一作者，故史家对他的评价极其感人。

《蜀记》：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。

沈家本曰：王隐《蜀记》，《隋志》不著录，二唐志有《删补蜀记》七卷，在杂史。其称“删补”者，不知何人。抑原有《蜀记》而隐删补之邪？隐著书多，此书止七卷，殆后人删补之邪？其书久佚，无可考。此传所引迎庞悳尸丧事，裴以为虚说。《诸葛亮传》引郭冲五事，裴逐事难之，其书殆是非参半矣。

要信一起信，要不信都别信。只要你不双标，信不信都随便。而如果你坚持要说这两件事是一真一假的话，那么肯定是关羽灭族一事是假概率更高，因为唐朝的关播是正史记载的关羽后人，对《蜀记》关羽灭族一事的可信度有很大的动摇，庞德尸体的神迹却没有任何反向证据。

p.s.

谢谢 @星start 的提醒，被魏人认为遭蜀汉杀死实际上却投降而活的家伙，还有一个金旋。

《三国志先主传》: 先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋.....降。

《三辅决录注》曰：金旋字元机，京兆人，历位黄门郎、汉阳太守，征拜议郎，迁中郎将，领武陵太守，为备所攻劫死。子祎，事见《魏武本纪》。

而且金旋之子金祎是关羽的盟友，刘备害死他爹的可能性无限趋向于零。

弼按：金祎尚欲南援刘备，若云其父旋为刘备所攻劫死，似不可信。