台湾地区选举中，为什么很少听到“蓝县/市”“绿县/市”和“摇摆县/市”这类说法？

因为美国是“赢家通吃”，大部分州只要拿到最多选票你就可以拿走这个州所有的选举人团票。但台湾大选算的是全台的总得票率，所以单纯看某县市谁得票更高意义不大。

不过这并不意味着台湾没有“摇摆县市”。最喜欢换人做做看的县市是台中，目前桃园也有这个趋势。这两个地方无论是大选还是县市长选举都是蓝绿轮流执政。这届大选桃园甚至出现了六个区域立委全被国民党拿下，但侯友宜却在桃园输给赖清德16万票。不似高雄和台南是民进党的铁票仓。还有蓝大于绿的台北市，从2016年起，国民党连续三届大选都在台北市输给民进党候选人。

这种摇摆趋势在2014年后成为主流。熟悉台湾政治的朋友都知道“北蓝南绿”，就是指：长期以来浊水溪以北多为国民党的地盘，浊水溪以南多是民进党的优势场。台湾北部经济发达，南部相对落后。但是在2014年的地方选举中，民进党一路北上突破浊水溪防线。2018年国民党反攻浊水溪以南的。国民党在2014年的台北输给柯文哲；民进党在2018年的高雄输给韩国瑜。这说明无论是地方选举还是大选层面，台湾民众越来越倾向于选人不选党。

根据政治学研究，所有人口呈现正增长的大都会很容易成为摇摆区，反而是经济比较落后，宗族组织势力比较强势的乡镇往往是铁票仓。因为接受过高等教育的中产阶级一般聚集于大都会，在投票上往往选人不选党；而和地方势力盘根错节的落后地区，因为是靠绑桩拿票所以往往选党不选人。

这点在美国更加明显。民主党执政的蓝州多半都是在沿海一带的科技发达地区，共和党执政的红州基本都在内陆和边境比较落后的保守派地区。在日本，自民党的稳定选区也集中在农村乡镇，反而是东京都选区的议员选起来非常吃力。可以说是现代化建设有效打破了民选政治的固定性思维。