是不是只要用辩证法就可以“一直赢”？

小乘佛教玩剩下的，只要无限重定义，就无限赢。

王阳明在江西图图了几千人，跟朝廷禀报“杀贼数千”，为什么说这些人是贼呢？是他们抢劫的苦主投诉了？是抢劫现场抓到了？是投案自首了？

都没有，就因为王阳明额内心认为他们是贼，他们就是贼。

明武宗直接绷不住，几千贼你带衙役就抓了，忽悠谁呢，几千贼都够从江西平推到南京了。

高赞答案正是辩证法的用法。

田国富辩证法为什么能赢高育良？因为他背后站着沙瑞金。

高说“易学习的情况是特例”

田国富有证明不是特例吗？他哪怕找出第二个易学习斗能说是论证。但是他说“如果易学习是特例，今天这个会有什么意义”

问题就在这里，谁规定“今天这个会有意义”？——沙瑞金。

因为沙瑞金要开这个会，这个会就必须有意义，那易学习就不能是特例。

沙瑞金可以开会研究易学习，也可以开会研究高小琴，他开会研究什么都有意义。

美国满大街的流浪汉没人管，白宫在开会研究跨性别，研究女性不可定义，研究高小琴。那你说白宫的会有没有意义？

高育良说的明明没有问题：手下需要领导提拔，领导也需要手下做事。你沙瑞金只论证了易学习不贪，那他能做事吗？

孙宇宙也不贪，孙的能力是确定的，不也被沙瑞金打压了吗？那高育良是不是也可以开会研究沙瑞金打压孙宇宙的问题？然后是不是也可以质问沙瑞金：孙宇宙如果是特例，今天开这个会意义是什么？