北大经济社会学博士姜汝祥: 这个世界所有的经济发展背后的规律都是一致的，并不存在中国规律和美国规律和日本规律。 经济规律就只有一个，没有日本规律，没有美国规律。 地球自转不存在中国式自转，美国式自转和韩国式自转。 科学不存在什么所谓的国情，只有社会文化存在国情。所以经济学是一门自然科学，因为它研究的是市场规律，市场规律不存在中国的市场规律，美国的市场规律，没这回事。

分享一段他的观点： 国内80%的财富，都集中在60-70年这一代，他们经历了改革开放、棚改、房产暴涨，积累了大量资产。 但是他们老了，风险偏好下降，不但不愿意接盘房产，也不愿意接盘股市，更不要提实体。只愿意存在银行拿2-3个点。 年轻人有什么呢？有房贷，还有不明朗的未来。他们有风险偏好，但是没钱，也没有收入增长的预期。 有钱的人不愿意投资，愿意投资的人没钱，这就是目前的现状，而过去20-30年赖以维持的基建，在人口…

本来经济学这个学科，被一众数学天才卷得越来越像应用数学的一个分支了…… 现在随便点开一篇五大刊的论文，里面的数学模型根本看不懂，各种勒贝格积分、拓扑空间啥的玩意…… ejmr上就有个帖子吐槽说：top 5 journals are not readable 但yang以一己之力把经济学重新拉回了“社会性实验科学”的领域，注重现实问题，注重research design，而不是在那些不讲人话的数学模型上浪费时间….. 我反正很欣赏yang这种人，他不追随学术潮…

高鸿业的宏观经济学很容易，但有一点，存在严重缺陷，尤其是从AD-AS模型开始。微观经济学基本上可以说是逻辑井然，从基本假设到过程推导都没有太大问题。但宏观经济学的一些假设是存在严重缺陷的，尤其是宏观分析模型严重依赖条件设定，一旦这些设定与现实不一致，则这样的分析模型就没有任何实际作用，这也是宏观经济学让人感觉摸不着头脑的根源所在。 但如果你不管这种模型是否与现实脱节，只是按照模型的设定条件进行推理，那…

只是说，你QE了，经济还能多蹦跶几年，有时间搞搞产业升级，改革金融系统，财政系统。 你不QE，可以看经济现在就死。 什么叫死呢？就是人均gdp只有当年日本不计通胀的1/2不到，以黄金计算通胀只有当年日本的1/9的情况下，陷入同样的资产负债表衰退，即所谓“失去的三十年”。 用直观一点的对比，日本是从新人入职就是夏威夷旅游加lv的情况跌下来，跌到宅男没工作在家玩塑料小人。我们是从996能吃饱穿暖往下跌。 只是告诉你怎么选…

夏天，县城路边设有爱心冰箱，约15个，给露天工作者免费提供水。 但是，有非常多的市民拿水，且个别搬空，导致真正需要饮水的露天工作者无法得到水，如何解决这一问题？ 问题背景充实一下， 南方地区，居民收入水平中等，老年人口占比较高； 项目资金平均不超过10W，运营期一般为3年。 本地有社工团队，需要支付报酬，身兼多职，维护周期基本保持1周1次。 上锁是防贼的行为，群众里可没有坏人。 在水中添加各种有/无机物质虽然高…

举个例子吧。 耶鲁大学博弈论课程的第一节课 有个游戏， 赢家可以获得奖励1000块钱。 全班100个人， 每个人写一个大于等于0且小于等于100的自然数， 主持人会统计全班的平均值，并选其1/2为答案， 最接近这个答案的学生，则可以获得或平分奖金。 你能拿到这个奖励嘛，你的答案是多少？ 只要人的脑子是正常的，就会很容易得到推论： 这个答案一定是小于等于50的，因为全班所有人都写100的时候，就是50， 只要脑子不蠢，就绝对不会…

提问比较老了，算是一个坟贴。 首先，今天在 某乎上直接搜“温铁军”三个字是搜不到的，只能是关注的人会收到一些比较早的问题推送，屏蔽原因不知道，下文尽可能也不提这三个字，以防被屏蔽掉。其实温的观点和理论是典型的汇报式理论，带有 明显的政府政策建议性质，也是典型的三段式报告，即——我们有什么问题，我建议怎么解决，辩证框架下否定。同时 因为他是政府政策建议可行性研究报告，所以他带有明显的政治倾向和意识形态…