不认同，很多能力都是从弱到强慢慢培养的，大学生其实大部分年龄都在20岁左右，在人类如今年龄来说尚属于早期，虽然有不成熟的地方，但是不能因噎废食，不给年轻人机会成长和发展，梁启超《少年中国说》：“少年强则国强，少年智则国智，少年富则国富，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。”少年人的成长和未来也和中年人和老年人的生活息息相关，…

诺贝尔经济学奖得主Robert Aumann曾发表过一篇论文，其结论大致可以概括为： 如果有两个理性而真诚的人在争论某个问题，那么结果必然是他们能达成一致。如果他们不欢而散，那么其中必有一个人是不理性或者不真诚的。前提条件一样，先验知识相同，如果二者都追求真理，那么他们必然会达成一致。因为真理只有一个。 辩论赛的赛制，本身是不真诚的。或者说无助于真诚讨论。 辩论比赛目的，据说原初是为了助产真理，而现在的辩论赛的…

我记得有一个和你同样情况的老兄。最后他赢了。他的观点是:废死，因为太浪费。应该把死刑犯送去做各种在动物身上效果不好但是在人身上做又很反人类的实验。比如某些可能有强烈副作用的新药。。收益划给受害者。万一实验死了器官能用就用。不能用就烧了。 他这一通操作出来队友和对方队伍都给他干沉默了

高中时班主任搞过一次班内辩论赛 主题是 “左轮手枪里放1颗子弹，对着自己开枪，没死给你50万，你会开枪吗？”随机发言，各自选择立场 然后争论的挺热闹的 我不喜欢这种辩论课，就在睡觉，然被班主任叫起 有点起床气，脑子也不知道想啥，从书包里掏出一把 BB枪扔在书桌上（90年代，BB枪还没被禁） 嘲讽选择会开枪的试试拿这个敢不敢，居然还大言不惭敢为了50万玩真枪 班里先是安静了一会，接着全是掌声和欢呼 辩论就被我瞬间结束…

辩题：国外的空气是否更香甜？ 正方：同意 反方：反对 —————————————— 反方：巴拉巴拉哔哩哔哩呱唧呱唧 正方：国外车很多，每个家庭几乎都有数量车。而他们所使用的汽油是含铅汽油。1921年，托马斯·米基利发明了含铅汽油，含铅汽油中的碲和作为催化剂的四乙基铅只需要千分之一的浓度就可以完美的解决汽车爆震问题。四乙基铅中的铅可以散发到大气中，被人体吸收，对人体永久性损伤。因为铅是甜的，所以空气是甜的。

暗杀在职总统、迫害卸任总统、暗杀竞选人，你猜猜那个影响最恶劣！ 暗杀在职总统，可以竞争对手，更可以是个疯子，怎么解释都行！ 迫害卸任总统，最起码还有法治的头衔，但是绝对打开了潘多拉魔盒！ “暗杀竞选人”这五个字的想法出来，美国不是要内战或者分裂了那么简单了，而是美利坚直接开始混战了。 —————————————————— 最后，暗杀不是谁家独有的买卖，政治从来都不是政客或者政治家独自一个人的事情。政…