假如某天发现癸酉版石头记确实是《红楼梦》的底稿,现在这些吐槽嘲笑的人会怎么样?
此书一定是底本。原作的后28回就是癸酉本,来历肯定不可能是战场上获得的,个人感觉是盗墓所得,或者就是当年特殊时期抄家所得,但是不能说出来。 只要写过小说的朋友应该都知道,文笔容易,框架难。更不要提续写一本书。续写一本书,并且还能符合前文的难度堪比写十本新书。 举一个例子,贾宝玉和薛宝钗在一起。你需要去思考林黛玉去了哪里?并且要思考如何让贾府其他人都同意和薛宝钗在一起。在这两个问题的前面,还要去符合前…
癸酉本《石头记》极大概率是假的,为什么还会有人愿意相信?
当年有部小说叫《盗墓笔记》,作者南派三叔写到后面圆不下去了,留下一堆大坑,读者骂声一片。 这时候贴吧有位大神,硬是靠着类似写大纲的形式,把整体剧情串了起来,不仅圆了原著,更是超越了原著。特别是三叔故弄玄虚自己都不知道咋回收的坑,都被包装成了精巧设计的伏笔,让人拍案叫绝。 当然,作为跟三叔同时代、一路追更过来的我,很清楚贴吧那个版本不是三叔最初设想的版本,无他,三叔有那个脑子早把坑填了。反而是贴吧大…
如何看待癸酉本石头记?
这本书怎么说呢?弄得很多人非常尴尬…… 假如这本书是真的,那胡适也好,周汝昌也好,还是刘心武也好,那就等于说目前主流的研究观点完全是彻底跑偏了,一百年的研究成笑话了。 假如这本书是假的,是先射箭后画靶,那更尴尬了,一百年来,无论是大儒、学者、又或者是建国后知名的专家、教授,多少人想着把这本书续上一个说得过去的结局,这其中包括胡适之、周汝昌以及刘心武这些人,太多了,都没办到,你告诉我一个大专生把这事…
为什么看了吴氏石头记(癸酉本)之后有种恍然大悟的感觉,癸酉本是真的吗?
真头皮发麻。随便列几个我当初读书发现的疑问,鬼本都给了解答:1. 晴雯死的太早。一直觉得既然公认“晴为黛影”,重要影子人晴雯死的太早,导致后期和黛玉缺乏关联,靠一首祭词去影射黛玉结局的话,黛玉死了反而宝玉啥都不写,呼应呢?结果鬼本是贾府被强盗攻陷,守家主母黛玉中宝钗毒计误杀功臣小红之后,在林中柳树旁愧疚上吊了(玉带林中挂。不在梅边在柳边。)。一年后她化作枯骨才被宝玉发现(一年三百六十日,风霜刀剑严…
《癸酉本石头记》是否是真本?
今天读书的时候又注意到一个细节。 且说惜春在街上化缘被几个市井无赖上前拉拉扯扯调戏,大为惊惧,匆忙逃往沿路的村子里去了。正是: 莫罕我装聋作哑,莫怪我白眼瞪他。 休问我乡居出身,细思量泪洒杈桠。 画一幅怪鸟残萼,不稀你惑解图画。 心却似虬根秃枝,情唏嘘分付梅花。画家朱耷,明朝宗室,去牛去耳,只剩“八大山人”。 结局也好感动。 宝玉后半生飘零,湘云去后,投水自尽。 他回到天上,重逢了妈妈、爸爸、奶奶、还…