如何看待癸酉本石头记?

这本书怎么说呢？弄得很多人非常尴尬……

假如这本书是真的，那胡适也好，周汝昌也好，还是刘心武也好，那就等于说目前主流的研究观点完全是彻底跑偏了，一百年的研究成笑话了。

假如这本书是假的，是先射箭后画靶，那更尴尬了，一百年来，无论是大儒、学者、又或者是建国后知名的专家、教授，多少人想着把这本书续上一个说得过去的结局，这其中包括胡适之、周汝昌以及刘心武这些人，太多了，都没办到，你告诉我一个大专生把这事办成了？嗯？什么意思？这意思是说这帮专家全是吃白饭的是吗？

无论哪个好像大多数人都没法接受这个结果……

而且我在B站刷刷兰国沧海客的视频啥的，就发现总有一些人，闻着味儿就来了，弹幕和评论里经常出现，我觉得癸酉本的剧情太牵强了，但你问他哪牵强，他大概率是说不出来的。

而且蛮有意思的是，否定癸酉本最多的说法就是文笔烂，拜托写小说的作家初稿哪个文笔不烂的？初稿文笔粗糙不是很正常吗？

再就是说索隐派就是一坨 的，都只能人身攻击了我还能说啥呢？