陈丹青的误区，在于错以为中国美术教育的目的，是培养合格的美术工作者甚至艺术家。其实不是，中国美术教育至少从00年代开始，就是为了让大量文化课不达标的学生能考上大学，顺便为一批大学解决创收的问题，这才是最主要目的。 所以长期以来都把美术艺考称为走捷径，仔细想想这难道不可笑吗，美术这种专业和天赋要求特别强的领域，竟然会成为“捷径”？ 举个例子，中国起码有60%的美术老师，曾要求即将参加艺考的学生“背画”，…

有这么个说法。 说，一个家族从巅峰到没落，会遵循这么一个规规律。 即：第一代人从商从政。第二代人医生律师。第三代人，搞艺术。 到了搞艺术这代，这个家族的没落已成定局。也不会再有后世的辉煌了。一切到此为止。 咱们先排除一些历史上的小概率事件。比如元首。 总之，我觉得很有道理。你们觉得呢？