能最后官方定性是假的，那就没什么乱七八糟的影响。 如果官方不作声，默认是真的，那就意味着，有些人花十几年几十年的时间和海量的精力金钱，还不如花钱买几个枪手参加一次民间比赛。 那以后我们中国的数学天才，就出到姜萍这儿为止了。 往后都是王思聪等人当数学天才了。

姜圣 就是突然把一个潜规则砸出一个大窟窿。 本来一干大佬是去 阿赛镀金的。 结果这个金被一个中专小姑娘给镀上了。 48小时开卷，5-8道题目，时间充裕，场景宽松 会做的总会做，不会做的，挤破头也做不出来。 这800多考生里，你就说只有姜圣老老实实作弊，这话说出来你信么。 对外界来说，这是一个高规格的比赛。但是经过姜圣一砸， 大家了解到原来是这么回事， 48小时，开卷，服装设计专业中专女生，1个中专数学老师，就能完成…

这事本身已经没什么好说的了，但是各平台对这件事的反应非常值得玩味。 1，知乎。从第一天就有对这件事质疑的声音。不到三天就已经是一面倒地质疑了。现在对此事存疑的看法是全面共识，无论业内还是业外人士。 2，某红书。第一天就是全面开赞，持续了整整一周，零星质疑的声音被口水淹没。直到前天（6.19日），才能看见明显的质疑和对质疑的支持。但是依然弱势，不信你现在去看，质疑的声音仍然被喷，只是喷的人显出底气不足来。…

囚徒困境会导致爆雷，作弊者明显是一个团队，甚至是关系几个微信群的团队。这没多人只要有一个扛不住压力站出来，其他人就全缴械了，毕竟谁先说谁的责任就越小。何况江平还有那么多未成年的同学。这么算下来，至少要封住几百人的嘴（包括一堆未成年人），所以此事必定会真相大白，而且是在不远的将来！江平家不是很穷吗，哪来那么多资源堵住她同学的嘴呢，好事全她占了不可能。 别急，有人比我们更急。 不过也别放大一个未成年女…

我问两个问题 姜圣两年时间，走完一个顶尖学生高中、本科、研究生、博士生十几年的路，仅仅这两年的天赋是不是堪比高斯、牛顿了？高斯，牛顿也是偏科战神，他们生在江苏，也只能上个中专，你们信吗？姜圣这么惊人的智商在以前并没有什么体现。 我愿意相信同样二十几名的初中邓同学，每次一上课就睡觉，考前翻翻书就能考出接近满分的成绩，但我不太相信有姜圣这个智商的人只能上中专

我会把质疑者永远钉在毁掉天才少女的耻辱柱上。接下来分四步走 以退为进，诱敌深入先宣称暂时心态不好，身体不适无法参赛，理由在质疑者意料之内，势必激起质疑者更大的怀疑和攻击。别慌，这正是我想要的，以退为进，诱敌深入罢了。此时骂得越狠，我未来越安全。 绝地反击，围歼敌军接下来5天，反击要开始了。一纸玉玉诊断书通过老师朋友账号“无意”泄露出来，再搭配几张医院抢救照片，真真假假虚虚实实，不信的人继续不信，信…

当我看到她中考只有80多的时候。 我就知道大概是个假的了。 大家都读过书。 初中成绩数学成绩不好、不代表小学成绩不好。 高中数学成绩不好、不代表初中数学成绩不好。 但是一个高中考140的人、初中必然不会低于130的。 数学这玩意、天赋太重要了。 你说你一个初中高中数学成绩都拉胯、大学高数成了天才。 我直接说不可能。 欢迎来打我的脸。

我觉得最急的应该是阿里系。 刚刚点赞了一位老哥说得好：姜萍是阿里发掘出来的数学天才，既然浙大不破格录取，那么这样的天才，理所当然归阿里。 要知道，数学才能对于阿里这种公司，是非常重要的。建立用户模型、解读用户习惯等等，都需要数学。 建议阿里系全款负责姜萍的后续教育费用，并且，赶紧的，和姜萍签一份就业意向协议。约定好，姜萍不管从哪里毕业，都要去阿里工作，并且现在就答应给人家百万年薪，好让姜萍铁了心将…

第一点因为绝大多数人都是网络社恐人，除了口嗨外真要露脸出镜没那个胆子！ 第二点没有必要这样做，因为他们也不清楚这个比赛是什么含金量而且之前并没有先例 举个例子如果高考成绩出了很多状元的姑姑阿姨叔叔舅舅都会发视频祝贺，因为他们对这件事有个基本的认同！ 而这个事情压根就让人感到一头雾水，且没有参考案例，也无从下手！

有个细节 姜同学学校的校长接受采访的时候 紧张的不行 两只手快把凳子扣烂了 明显背稿子 一点骄傲自豪都没有 就是这个让我觉得奇怪 我读的高中有个学长考上了北大 现在已经读研了 但是他的照片还在学校里贴着 校长领导时不时满脸幸福地提一嘴 如果职高出了这样一个数学天才 校长不该是这个神态吧？即使紧张 也不至于这么坐立不安

我就说一点吧，如果各大软件平台的人魂穿姜萍，最快站出来认错的肯定是知乎用户。 因为只要正儿八经学过高中数学（注意不是高等数学）的人，肯定知道这玩意纸包不住火，自己压根没有这个实力，根本经不住网友拷打。 只有没有学过一定难度的数学的人，才会觉得，这次作弊就和他人生中的其他作弊一样，只要不被当场捉住，便没有证据证明自己作弊。 俗不知，数学这玩意，会和不会的差距太大了，压根没办法伪装，甚至拿稿子给你念都…

数学领域是这样的，你想享受赞誉，就要经得起质疑和推敲。 怀尔斯在他决定开始费马大定理的工作时，已经是功成名就的数学家了，但刚开始给出的费马大定理的证明的时候，因为证明中出现了一些漏洞，几乎身败名裂（但后来怀尔斯通过别的方法绕过这个漏洞，最终还是证明了费马大定理）。 难道是那些质疑怀尔斯的数学家吃饱了没事干去挑人家的刺吗？当然不是，这是学科的要求，我们不允许一个不明不白的结论凭空出现，更不允许这样一…