曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？

首先比的是文采，那就别说其他。

说下结论，比文采，曹植一穿五。

鄙人不才，有幸读过三曹全集，看过苏轼700多首诗词，苏辙和苏洵的部分作品。

满分100的话

曹植100，苏轼60，曹操10，曹丕30，苏辙5，苏洵0

曹植不说了

苏轼大多数的诗词主要突出的是意境，不是文采(十年生死两茫茫。不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜——这首江城子文采属实一般，意境满分

明月几时有，把酒问青天？不知天上宫阙，今夕是何年。 我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。 起舞弄清影，何似在人间。——自己品品代表作上阙的文采是不是一般，下阕不说了，下阕厉害

个人觉得苏轼文笔最好的一句诗我觉得是水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇)。

曹操的作品主要是以上位者的心境写的霸气豪迈，文采一般，个人觉得最好的还是那首短歌行。

曹丕诗丝毫没有上位者的心态，完全是以一个富家阔少的文笔，但是，你还真别说他文笔，他文笔真的比曹操要好，但是你看曹丕的作品你甚至可能会觉得这是李清照写的。

苏辙主工散文，而且他的散文主攻(前面的工不是错别字！)时政、史论。诗作不多，水平一般，可能因为身居高位有关，他写的诗大多数能让大家感觉出来他是自己写着玩的，根本没想流传。他的诗作是后人收集整理的(我估计他自己根本没想到)。

苏洵不说了，懂得都懂。就那篇六国论来讽刺大送，有骨气，但是没有政治智商，宋朝的生态位等代的是战国后期的秦，而不是六国，宋朝的好处是世家基本被黄巢突突完了。但是在一个武将篡权得位的王朝一直说打仗的事情本身就是很天真的，也就是遇见脾气最好的宋仁宗了。他的文章很有气势、很会抬杠，但是看不清局势，理解不了政治，所以他0分。

终上所述，比文采，曹植一穿五