为什么感觉很多人对地铁安检怨言这么大?

地铁安检和很多单位的保安其实是一个逻辑：

深究下来，似乎漏洞百出，形同虚设；

但要是再深究一层，就会发现它的核心价值--威慑。

安检机一摆，几个安保人员一站，就是为了传递信号：这里警戒级别比较高，别特么乱来。

因为你根本就不知道，当你准备干坏事时，对付你的究竟是面前这几个人，还是呼啦啦涌出一堆人……

好多人幻想中的犯罪分子：冷静机智，目标明确，提前摸点，伪装渗透，一击必杀。

大部分实际上的犯罪分子：头脑发热，做贼心虚，心中有鬼，畏畏缩缩，见机行事，望风而逃，头冒冷汗，这次不行，下次一定……

深夜，一强壮男子在巷子里面对弱女子，此时这人可能胆大包天。

换成白天，胆气消失一半。

要是巷子里有个小卖部，胆气消失七成。

巷子口有一堆老头老太太，胆气消失九成。

要是此时还有一位卖拉面的大哥，将拉面打得啪啪响，时不时还大声吆喝几句，那就是良好市民。

地铁安检也是这个道理。

得益于安全宣传，大部分人肯定都知道，地铁安保是有演习的……

几个哥们儿拿着叉棍盾牌四面八方围攻犯罪分子，虽然往往场面略显混乱，但在以多打少的情况下，犯罪演员显然双拳难敌四手……

坦白讲，要真深究，比如说，你手持利刃，自小习武，一身横肉，关羽胆气。

以那几个哥们的演习水平，不见得能迅速拿下你。

但倘若你真如此做了，你猜你究竟要面对多少人？对方究竟有多少装备？

所以说啊，好多时候，真别觉得中国人的形式主义很无聊……

那都是实践总结出来的。

再说个无关的。

有好几次，深夜我在大街上骑车溜达，远远的看见警灯闪烁。走近了一看，嚯，警灯安在自行车上，自行车停在公交站旁，巡防人员在一旁拿着手机刷呢……

我看了看他的体格，也不见得很强壮。跑起来也不一定有我快。

但我就是觉得安全。

我就是觉得，要是此时从黑暗中冲出一个大汉要劫我这个181 90公斤的小汉的色，巡防大哥能帮我。

这个人，这盏灯，这辆自行车，在夜里就代表了安全。

不说他，我就问走过夜路，或者走过偏僻路段的人，远远的看见有个厂子，厂门口有个保安大爷，你会不会觉得很有安全感？

更何况是地铁安检？那么大一个机器，那么几个人往那一站，还有不知道多少的后援团队，和不知在何处的装备库。

最后说个佐证，其实随便看看新闻就知道……多少犯罪终止都是因为某个路人的一嗓子……

没错，就是一嗓子……

“干什么的！”

配合路人冲过来的气势。

犯罪中止了，犯罪分子仓惶逃窜了……

最后再次重申，地铁安检的核心作用一定是威慑，而不是说流程真的无懈可击，真的能够完全杜绝犯罪行为。

地铁安检杵在那，每个人都过一遍，就是在传递一个信息：这儿有人看着！想使坏的先他妈掂量掂量自己有几斤几两！

看的人多了，顺带补充几点：

1 评论区里有位同志提到，地铁安检强度可以动态调整，相对安全时期松些，相对紧张时期严些。这个我是完全认同的。

这也符合我对很多形式主义的理解：它随时可以从形式变成真的。

2 其他很多回答，一直在各种论证。

他们的逻辑看起来非常优美，气质上，也尽力让自己带有某种冷酷嘲讽的风格，仿佛是当代鲁迅，针砭时弊。

但我个人觉得，他们的认知，也符合我对部分小知识分子的刻板印象：纸上谈兵……

就好比提到“保安大爷”，网上分析家们几乎都会觉得老头战斗力等于零，老头保安＝形同虚设，没什么用……

可惜现实不是漫画，战斗力眼镜也并不存在。

黑夜中的小偷，被一束光照到后，第一反应90%以上是逃跑，而不是去追踪这光到底是ufc综合格斗选手、还是走路都颤颤巍巍的老大爷照的……

这些犯罪情景，离普通人比较远，所以大家会有误解。

很多人以为这是一个数值游戏，其实这是一个心理游戏。

（

与之类似，人们对格斗选手的刻板印象是能打，于是会天然认为格斗选手遇到打劫的，后续情节一定像爽文一样。

然而，我记得宋亚东（ufc选手）曾在国外遇到过打劫，结局是他交钱了事……

网上各种声音在说怎么不反杀……人宋亚东在某次直播还是什么里说，对方拿枪，反杀个屁……

有抬杠的会说，拿枪肯定投了啊，拿刀或用拳头的这不反杀？

可你遇到歹徒，你怎么知道对方到底赤手空拳还是携带利刃呢？

你以为对方赤手空拳，开团了才发现对方裤裆里藏了五十把小刀，后悔还有用吗？

早年间，许多格斗术教学视频里，喜欢出些空手夺白刃，少女杀大汉的教程……

后来有实际工作经验的人来辟谣，说面对手持利刃的歹徒，或少女面对恶汉，最安全的方式是交钱了事，自保优先，不要激怒歹徒……

这都是实际经验相较于逻辑推理的区别。

）以上内容略显啰嗦，可不看……

3 关于“安全”的逻辑问题。

这个问题真是不想谈了，但总有人跳出来说。

他们的逻辑是“中国是全世界最安全的国家”和“中国地铁有安检”矛盾了。

他们的逻辑错误在于，他们将安全定义为了某种天然的社会属性上。

仿佛只有“什么也不做，天然就安全”的社会，他们的安全，才是纯血完美且先验正统正经的安全。

恕难苟同。

在我的理解里，“安全”是一个结果，是必然需要通过诸多行为之努力，而达成的一个状态。

安全并不天然存在于任何社会或任何民族或任何地域里。

安全不是天然的属性，而是需要人造的，迎合文明社会高级复合型需求的综合结果。

你在一个彻底的人造物里，去寻求某种先验的纯天然纯自然纯绿色有机属性，这就像去论证人造鱼缸并不天然一样，是非常可笑的。

更可笑的是，因为鱼缸不是天然的，所以就认为人造鱼缸带来的附加价值是可耻的，是没有价值的。

然而，

整个人类社会，就是大鱼缸。

社会，就是鱼缸。

所有社会上的条条框框，包括法律法规，道德伦理，都是人造的。

其原因就是因为这种形式在自然选择里竞争力最强。

人造，就是人类的优势。

人类的野生亲戚，喜欢大自然原生态的远房血亲，早已被淘汰了。

现在的我们，也只能通过骨头来认识它们。

我并不反对所有喜欢原生态的同志去非洲当动物，但我反对他们一边享受着社会这个巨大人造物所带来的便利，一边又骂这个人造物不够自然。

所以，既然都是人造物，那么就有人造得好，有人造得差。

中国是全世界最安全的国家，因为中国政府和中国人民在安全这个人造物上花得努力最多，所以“安全”这个结果最好。

不知道我说清楚了没有。