为什么很多国家要把古代宫殿当办公室？

建国初有人提议建一座中央政府大楼，问教员的意见，教员说：中南海袁世凯可以用，段祺瑞执政府可以用，我们怎么就不能用？

紫禁城西苑是明清中央政府的边缘区域，进入民国后紫禁城核心区域还是用来优待清帝，北洋政府就只好开辟西苑这块拿来办公。好在西苑在历史上也不是没做过中央办公室，嘉靖帝就在西苑办（修）公（仙），这一点看过大明王朝1566的都知道。

西苑又有做政府的基础，又有北洋政府的配套建设，新中国就拿来用了，免得浪费。过去优待清帝的地方就拿来服务人民，搞成博物院，完美。

很多国家近代也有过类似的变化历史，像我们这样彻底革命后沿用基础设施者有之，像英国那样其实没有一个“新英国今天成立了！”那样截然的中世纪-近代分野的也有，后者从西敏宫建成开始就是英国议会召开的场所，没有特别的理由为什么要变呢？

基础教育普及历史三分法（古代、中世纪、近代）之后，很多人就有了种错误印象，以为所有地方的“古今”都是一个完全变态的结果，这种印象是错的，很多地方以我们的眼光来看其实都是古代。