北大硕士赵斌网上公然邀赌500万是否违法？

题主连赌博和对赌的性质都分不清，这就是没文化的表现。事实上，赌博和对赌根本就不是一码事，赌博罪根本就不对非赌博的对赌行为成立。众所周知Gamble和Bet是两个单词，只是在“博大精深”的中文里都有个“赌”字罢了。

什么是赌博/Gamble？掷一枚骰子，我说我拿不准它是大还是小，你说你也拿不准它是大还是小，我们俩对一件我们都拿不准的事情下注，你买大我买小，这就是赌博。

什么是非赌博的对赌/Bet？我咬死了说太阳明天会从东边升起，而且我公开告诉你我有怎样的技巧来判断此事；你还是不信，你非要说太阳明天会从西边升起来。那我们下注，我押东边你押西边，这就是对赌。

这二者的区别是什么呢？在于在赌博中，入局双方在入局时都必须声称对某事不确定，一方必须要通过让对方相信自己无法确定某事才能吸引对方入场。而在对赌中，有人是可以一开始就公开宣称他确定某事并试图让对面相信他有确定某事的技巧的。我明明一口咬死太阳明天会从东边升起，太阳从哪边升起对我来说根本就没有任何不确定的地方，你怎么能说我这是赌博呢？

游戏是否必须在双方同时宣称不确定的情况下才能成立，是赌博和非赌博的对赌之间的本质区别。

基于确定的事情来获得收益显然根本不可能是赌博，如果这也是赌博，那任何一场交易岂不就都成赌博了。你花钱向老板买货，是不是在赌博？你是不是在赌钱，老板是不是在赌货？显然不是，因为在一手交钱一手交货的操作中根本没有任何人在宣称不确定性。

那你可能又接着问，赌博中也未见得双方都是不确定的，万一骰子是有人灌了铅的，有一方出老千可以确定骰子的结果呢？那这还是不是赌博？

这还是赌博，因为赌博的关键不在于实际上确定不确定，而在于名义上双方都要宣称不确定。显然，即使你出老千，骰子结果对你来说是确定的，你也必须要宣称自己没出老千才能让人跟你赌。你要是敢公然宣称自己的骰子是灌铅的，那谁还会跟你赌钱啊。换言之，赌博是必须要试图让对面相信自己没有确定结果的技巧才能吸引对面入局的游戏。出老千不但是赌博行为，而且是诈骗行为，因为你明明自己能确定骰子的点数却骗对面说自己不确定，这就是诈骗。

而对赌完全不一样，在对赌中一方可以宣称自己是确定的而且是有技巧的，这样的对赌就不是赌博。我都直接给你说了我根据天文学完全确定明天太阳从东边升起，我堂堂正正声称自己有特别的技巧能确定某事，你能说我是赌博？我都明着告诉你太阳会从东边升起了，你tm就是不信我，这你能怪我诈骗？这种对赌和赌博的根本区别就在于，一方根本不需要宣称自己不确定某事来吸引另一方入局。

那当然你可能又会接着问，某人口头上宣称他确定也不代表他实际上确定啊，他万一心里还是拿不准，就只是想借此机会赌钱呢？一般我们对对赌贯彻的是有功无罪的推定原则，即“敢掏钱”这件事就构成“有把握”的一个证据，他敢公开某种技巧就是另一个证据。在这两个前提下我们就只能默认他是有把握的，默认他有一种特别的技巧来鉴定这件事情。你要说他没有把握纯粹搞赌，你就必须要拿出证据证明他是在乱掏钱随便赌。

非赌博的对赌行为在中国本来就是合法的，比如上市公司在进行收购之后一般会签对赌协议，如果被收购公司业绩不达标卖方就要赔钱给收购方。对赌协议为什么不是赌博？就是因为对赌协议是可以在卖方公然宣称能确定公司业绩达标的情况下进行的，那既然这是在有一方可以宣称确定性的情况下进行的游戏，那就不能被判断为赌博。

我们回过头来看赵大佬宣传Jumping作弊的情况就会发现。赵大佬难道是在说，“Jumping这件事我也不确定是真是假，不如我们来下注玩一玩”吗？显然不是，赵大佬明摆着是在声称：“凭借我多年的数学经验技巧，我确定Jumping这事为假，你有种就跟我下注对赌”。显然，在一方公然宣称自己有特别的技巧确定某事，且没有试图让别人相信他不具备技巧的故意的情况下，另一方仍然同意入场的话，这个游戏就不构成赌博，只构成一种对赌。