为什么说 911 是美国人自己搞出来的？

一、有很多人在911事件中发了大财，比如有人以32亿美元租下世贸大厦99年使用权限，并投下35亿美元的保险，而当初的保险赔付条款中有一条很突兀的“恐怖主义”，此外还有股市、期货市场获益的，这些资金都是在911事发前几天进行的大额操作，部分资金未做对冲操作。

二、事发前一天，美国众多高官突然取消出行航班规划，其中就包括旧金山市长，给他打电话的据说是白宫高官。

三、世贸大厦内长期工作的上百名犹太人在事发前一天集体请假。

四、事发前两周，世贸大楼内警卫终止24小时轮班，此后世贸内部开始装修，而负责大厦安保的公司属于时任总统的弟弟。

五、世贸大厦地下金库中储备黄金 多数下落不明；7号楼内的大量公司欺诈档案消失不见，相关案件不了了之。（911事件中共有三座大楼完全垮塌，其中7号楼没有遭任何飞机撞击；世贸的残骸调查被秘密处理了。）

……以上是常见的911质疑论点，也是被讨论最多的，但其实是个信息发掘与求证的问题，作为理科生很难判断出来什么，但911中有很多诡异的地方，比如现场抢救的人员出现辐射过度现象（专家解释为石棉问题）大量幸存者和抢救人员患癌，世贸大厦疑似定向爆破垮塌，最难以解释的就是，通过测算，大厦垮塌时顶部结构坠落近似自由落体，大量的钢结构成了粉尘，事发后6周，废墟中心依然存在上千度的高温（这个是有大量现场视频的），以至于消防喷水产生大量的蒸汽。还有先被撞的后塌也就算了，没被撞的也塌了，怎么解释都牵强。

知乎上有高赞答主分析911中的疑点，其实文章本身就有很多不合理的地方，反驳大厦不是自由落体，说坠落时间实际上是14s，而不是理论上的9.2s,搞笑嘛，你考虑了粉尘阻力、风阻了吗？那又不是实验室真空环境，这种钢结构大楼以约一个G的加速度坠落本身就不可思议；还有说五角大楼外其实是发现了飞机残骸的，并配图，可是你话别说一半啊，第一时间到达现场的那批记者的现场视频中根本就没有任何飞机残骸，袭击五角大楼的那架飞机的确坠毁了，但根本就不是在五角大楼外，有法国记者蹲守证明当时大楼附近根本就没有飞机残骸，并且飞机发动机是钛合金制造，耐高温烧不化，然而从头到尾都没发现；世贸中心，7号楼根本就没有遭到飞机袭击为什么也是如一号、二号楼一般，以自由落体的方式垮塌了？还有7号楼后面的那栋楼为啥也遭到部分破坏了（注意是部分粉碎，其余完好）？无法解释啊，911调查报告中还回避了这些内容；事发一个多月后，双子楼废墟为什么还有融化的钢铁，这些都是有视频的；抢救的消防员，大量患癌牺牲，报告说是粉尘、石棉影响？那为啥各种癌症都有？cdc报告显示，911搜救者和附近人群确诊约70种癌症，能造成这种现象说明现场有超量核辐射。

（本话题下，有答主反驳我，说用语模糊，没有给出具体人名，这是因为我凭记忆写的；其次有人用航空煤油燃点不足以融化钢铁反驳他，他说航空煤油可以达成2000度的高温足够融化钢铁，且大厦内的钢铁支撑结构不需要融化就能垮塌。好吧，我说明一下吧。首先废墟上发现了大量钢水的痕迹，世贸大厦内的钢结构的确存存在大量的融化，而且一个月后有现场视频显示消防人员还挖到熔融钢铁了，其次他说的2000度燃烧温度是在发动机燃烧室内才有的，露天燃烧温度只有260-315 ℃，最大燃烧温度才980 ℃（充分供氧情况下），这个温度不足以产生钢水（钢铁熔点1538度）。说大厦垮塌是因为钢铁软化，不需要达到钢铁融化的条件，那么问题来了，要想造成大厦垂直垮塌，需要各个方向的支撑钢铁同时达到相同的软化程度才能做到，否则现实中上层结构只会倒向一边，而且就算做到了这一点，也无法解释大厦近似自由落体的加速度，钢铁软化也是能提供支撑力的，且世贸大厦是很高的（上百层），钢铁软化难道几十层同时软化吗？实际上911事件中，大厦内部中下部的钢铁结构都成了粉尘，在废墟周边有大量堆积，你去搜搜视频看吧。）

7号楼垮塌视频：

世贸大厦坠毁前几秒出现剧烈震动，然后以自由落体的方式垂直坠落的原因，是因为地底的微型核弹被引爆，冲击波传递到大厦本身，大厦底部和中部短时间内成为粉尘，这就造成后来消防员在废墟中几乎没有发现厦内的大件物品（除了大厦顶部），大厦的粉尘和顶部结构坠落到地下后被高温融化，以至于一个月后废墟中心依然有上千度的热源，大量的灭火剂和水进入废墟核心后被汽化，产生大量蒸汽，这些蒸汽中 含有放射性物质，这就造成周边人员受到过量核辐射。至于7号楼附近的楼部分垮塌，是因为地下传来的压缩波是成球面扩散的，那栋楼部分处于球面内。能组织人员并实施计划做到这一点，且在随后的调查中遮掩的，只有美国政府。

有答主说道“明明一管洗衣粉的事儿，你们觉得美国需要搭进去两栋楼么？”，只能说自苏联解体后，美国就一直打造世界灯塔的人设，事实上911事件中，美国也的确获得了世界舆论的支持， 美国也在随后的中东战争中一直高举“反恐”大旗作恶。当然，美国历史上向来就有对外发动战争前，自导自演被侵犯的传统，比如炸自己的战舰然后嫁祸给敌国，以此来统一国内思想，获得国内支持。

2001年那会儿，美国还是要脸的，还是立牌坊的，经略中东前整点活还是很符合美国习惯的。

当然，外界也只能看到疑点而已，这事美国自己不公布，谁也不会知道真相，毕竟所有的证据以及后续调查都控制在美国手上。我个人觉得，911和当初珍珠港被偷袭事件本质上是一样的。

说我瞎编的，拉到吧，这些都属于舶来品，大都是美国人自己搞出来的，还有诸多来自欧洲的调查分析，来来回回辩论，至于阴谋论的，啧啧……无论你认为事实是什么，信息源都是来自美国，而我们没有获取并分析信息的专业能力。911事件影响很大，欧美各国都有大量的分析论证视频，说美国人自导自演是阴谋论的，你看过那些视频和书籍了吗？你知道大量论证这些的学者有很多都是理工类的专业人士吗？他们能凭着复杂的计算确定微型核弹的当量，以及埋藏的深度、部署的位置。可是为什么所有人还是认可美国官方关于911的调查呢？因为舆论话语权在美国政府手上。

此外补充一点，911事件中谁受益了？

苏联解体，美国急需战略扩张，但是在越南战争后，国内长期普遍反战且对政府失去信任，911来了，民众同仇敌忾，美国顺利执行经略中东的战略。

共和党政府获得极高支持率。

发动战争，国内军工复合体获得极大利益输送。

发动中东战争控制石油，符合美国国内的能源公司利益。（小布什家族与石油利益集团关系颇深）

……

而这一切，你不觉得，小布什政府在911事件中受益最大吗？