为什么现实中坦克这么脆皮，普通的40火都能击毁当下先进坦克？

电影《芳华》里面有个镜头，里面的坦克是我军的62式轻坦克：

有多轻？战斗全重21吨，前装甲35mm，炮塔45mm。

在对越自卫反击战中，别说用RPG或者无后坐力炮了，就算是用M79榴弹发射器发射破甲榴弹都能正面击破车体，用14.5mm大口径重机枪也能击穿62式坦克侧面。

够脆弱了吧？

即便如此，这个小脆皮坦克也不是容易搞定的：

1979年自卫反击战共有6个坦克团共500多辆坦克参战,其中4个团为62式轻型坦克,1个团为63式两栖坦克,只有1个团为59式中型坦克。这500多辆坦克战损609辆次（其中62式的数据是4个团420 辆，战损500余辆次），通过现场抢救恢复行动能力的有533辆次，平均每辆坦克战损一次以上。共有76辆坦克被击毁，其中32辆战损坦克无法现场修复，被送后方修理，最终有44辆坦克被越军彻底击毁（其中62式轻型坦克37辆），经过处置后遗弃。

注：当时的坦克还没有先进的灭火抑爆系统。

坦克这玩意，又不是玩游戏里面血条打完原地消失了，金属射流穿个小眼修修能用还继续用呗。

不知道为啥一直有人说金属射流一穿就要带走一车乘员，这是哪来的谬论？

就从事实来讲，根据英国在诺曼底登陆后的统计，各种空心装药破甲弹打穿各种不同的坦克后的成员阵亡，受伤，烧伤，未受伤的情况：

53个被破甲弹打穿的案例，造成了243个伤亡。但是死亡率却很低，只有21%，53次击穿只打死52人，平均一发只能打死一个人：

二战数据太老了？那就算是看过车臣战争纪录片也不会说这话吧？

感觉纪录片不够数据化？根据《GJB 140-86破甲弹破甲后效检验方法》测试：

“一发40火箭弹穿透中型坦克侧甲板，车内金属射流和装甲碎片的数量达1200个左右，在距侧甲板57厘米处,碎片散布范围为70x73(厘米)大小，散布情况见示意图1。从靶板弹孔数统计:穿透1毫米铁皮靶的弹孔有249个，占20.8%，其中直径大于1厘米的弹孔只有5个，大部分为圆型约米粒大小的弹孔;未穿透的弹孔和弹痕有952个”

看看上图就能发现，70x73(厘米)的杀伤面积，怎么覆盖所有的车辆乘员？并且这个范围还不是都能造成致命伤的穿孔。