男生在找工作方面真的有性别红利吗?

我个人认为，当前婚育率低下，男女矛盾如此剧烈，女生处境越来越差；

是由于男主外女主内的古代社会，向男女平等承担一切的现代社会发展过程中，女生内部的诉求产生矛盾，没有得到及时调和和统一；

导致女生内部诉求矛盾愈演愈烈，进而导致男女在职场，家庭和婚姻中的权责不匹配、地位不平等所导致的。

可能我的观点有些不符合政治正确，在此恳请大家嘴下积德，友善交流。

君子和而不同，大家观点不一样很正常，可以在评论区和私信进行正常的观点交流。

但是如果涉及到侮辱、攻击和辱骂我本人、我家人和我祖宗十八代和他人的，我一定会给予删除评论+拉黑+举报！

正文开始：

我认为是因为女生们现在的诉求，过于矛盾却毫不自知，实际上女生在社会上是有两条路(通过工作或结婚生育获取财富)，而绝大部分男生只有一条路(通过工作获取财富)。

我在此斗胆请女生们思考一个问题：

1、一方面部分女生要求，在工作中男生享受一样的招聘标准、薪资待遇和晋升机会；

如果实现这种要求的话，那么从收入角度来看，男生收入：女生收入=50%：50%才能做到收支平衡；

2、另一方面女生在找对象的时候，基本上都会找收入和家境高于或者等于自己的男生。部分女生还要求男生买房买车给彩礼，并承担婚后大部分家庭支出；

如果实现这种要求的话，那么从收入角度来看，男生收入：女生收入=70%~80%：20%~30%才能做到收支平衡；

大家看出问题了吧！！！

女生一方面要求：自己要和男生各占社会和家庭收入的50%；

女生另一方面要求：同样占社会和家庭收入50%的男生，去承担占社会和家庭支出70%~80%的房车彩礼和婚后大部分支出。

也就相当于让收入50块钱的男生，去购买价值70~80块钱的商品，导致严重破坏了社会和家庭的收支平衡。

如果想让男生做到购买70~80块钱的东西，那么全社会的岗位和收入就必须要大幅度偏向于男生，让男生收入至少70~80块钱，女生收入最多20~30块钱，才能达到收支平衡。

但是这样一来，就根本不可能做到男女就业同聘同工同酬。

不仅做不到，还会导致企业因为男生更需要收入去承担房车彩礼和家庭支出，更能被企业剥削和压榨，从而减少甚至部分企业完全停止对女性员工的聘用和晋升，最后必然导致女生的职场歧视愈演愈烈，变本加厉。

甚至为了能够让下一代的家庭，都能达到收支平衡。古代的家庭财产分配制度重新死灰复燃，甚至变本加厉。

家庭和父母的财产会大幅度倾向儿子，而女儿只能获得较少财产甚至没有财产。

部分地区的女生更是到了年龄辍学，只让儿子上学，并且要求女婿给小舅子买房买车给彩礼。因为只有这样才能做到减少家庭对女儿的开支、增加儿子的收益和赚钱的能力。

毕竟儿子要买房买车给彩礼，还要承担婚后70%~80%的家庭支出。虽然这么做对女儿不公平，但是为了下一代都能成家立业，能够做到家庭的收支平衡必须这样做。

防止有人还是看不懂，我打个比方：

1、假设你是女生，你有个哥哥要结婚。你嫂子要求你哥哥承担房车彩礼和婚后大部分支出。

那么必然导致促使你的父母，将家庭的大部分财产转移给你哥(比如给你哥买房买车给彩礼，婚后给钱你哥养孩子)，导致你获得的父母财产大幅度减少甚至没有。

甚至在一些比较封建和贫穷的地方，你甚至要被父母卖女儿。你父母会要求你的未婚夫，在结婚的时候出房车彩礼。用你未婚夫的房车彩礼，给你哥哥结婚用，把原本属于你的财产转移给你哥哥。

从你本人的角度看，这很不公平。

但是从父母的角度看，这样的做法可以让我两个孩子都成家立业，这很公平。

从你嫂子的角度看，她也需要用你哥哥提供的房车彩礼作为婚姻的保障，甚至需要用房车彩礼给她的兄弟结婚，这很公平。

这就是女生的内部诉求矛盾，导致的家庭财产分配不平衡。

2、假设你是女生，你嫂子跟你是一个公司的。你嫂子因为你哥承担了房车彩礼和婚后大部分支出，那么她就需要承担婚后大部分家务和照顾孩子的责任，这很公平。

那么你嫂子在工作中的精力就会相对减少，毕竟人的精力是有限的。不仅如此，你嫂子还需要时不时请假去照顾孩子(比如孩子有个头疼脑热的情况)，这也是人之常情。

但是对于企业来说，看到你嫂子这种情况，就会认为女生在婚后不能把重心放在工作上。从而因为你也是女生，对你未来的工作态度和重心也产生质疑。毕竟出现了你嫂子这种情况，而且这种情况并不在少数。

即使你声称不婚不育，跟公司签订相关合同也无济于事。因为这种合同是不合法的，对公司来说没有任何保证，并且谁也不知道你后面会不会变卦。所以就必然导致公司减少给女生的岗位数量、薪资待遇和晋升空间。

这就是女生的内部诉求矛盾，导致的女生职场歧视。

而且即使强制同时满足这两点矛盾的诉求，社会也是不可能维持正常可持续发展的。

可以假设下，如果强制这么做，导致每代人中有30%(随便假设的比例，实际不结婚的比例估计会更高)的男生，不能有足够收入去结婚生子，那么也就是每代人结婚的比例只有70%。

假设初始人口是100对夫妻，且每对夫妻均生二胎的情况下：

那么第一代夫妻有：100 对，

第二代夫妻有：100*70%=70 对，

第三代夫妻有：70*70%=49 对。

仅仅是三代人，人口就比第一代少了一半，这还是考虑了每个家庭都生二胎的情况下所减少的数量。

如果按照实际情况，大部分夫妻都不生二胎，只生一胎的情况下：

那么第一代夫妻有：100 对，

第二代夫妻有：100*70%/2=35 对，

第三代夫妻有：35*70%/2=12.25 对≈13 对。

结果更加可怕，到第三代人口，比第一代少了87%以上，全社会的新生人口面临断崖式下跌。

不断快速减少的新生人口，必然会导致社会进入深度老龄化社会。

在这种情况下，根本不可能维持社会正常可持续发展，所以实际上也不可能同时满足这两点诉求。

即使强制执行，过个几十年也会执行不下去。

所以这两个诉求本质上就是极度矛盾的，是水火不容，你死我活的。以前经济条件好，工作岗位多，薪资收入高的时候还能掩盖这个问题，毕竟当时经济高歌猛进，只要不怕苦不怕累，总会有相应的薪资回报。

但是现在经济发展缓慢，再加上中美打贸易战和金融战，导致很多企业效益不好，甚至都倒闭了。导致工作岗位进一步减少，竞争进一步激烈，企业进一步内卷，薪资进一步下降。

这样就导致男生面临工作岗位和薪资待遇减少的同时，还要面临房车彩礼和婚后大部分支出的问题，说白了能赚的钱越来越少，结婚生子花的钱越来越多。

男生在经济上收支不平衡导致结不起婚，而女生受女权思想也不愿意将就，导致男女生婚姻和工作一起崩盘。最后一部分人躺平，不买房不结婚糊弄过一辈子，另一部分人进入决赛圈一起极度内卷。

而女生因为可以结婚嫁人作为退路，通过婚姻获取财富(比如房车彩礼、婚后男生承担家庭大部分支出)，并且还有产假，甚至婚后还要时不时的请假照顾孩子，所以企业也更喜欢招聘男生。

即使有女生声称不婚不育也没用，因为女生随时可以反悔变卦，并且不用对企业付任何责任，而企业有更多的风险。

而男生员工的风险就相对较低，于是女性婚姻和生育歧视愈演愈烈，变本加厉。

示意图如下：女生要求男生提供房车彩礼→男生承担不起，结婚率生育率下降→社会人口减少→社会总体需求减少，职场内卷→女生面临职场歧视和裁员，岗位和收入降低→女生更加要求男生提供房车彩礼和婚后大部分支出(开始进入恶性循环)。

自古以来鱼和熊掌不可兼得，如果女生们不先统一思想，解决自身内部的矛盾诉求，并经过几代人努力重新形成新的社会共识。只是发一些评论和小文章吐槽是没用的，既解决不了工作矛盾，也解决不了婚姻矛盾，最后只会一起崩盘。

而且统一思想和诉求必须是全体女生来统一，绝不能让全体男生统一。

因为如果男生统一诉求，就会有两种情况：

1、就是男生承担房车彩礼和家庭大部分支出；

那么女生的责任就变成：承担婚后大部分的家务和照顾孩子责任，并且认可男女职场不平等，父母财产分配不公的情况。

这一条如果要实行，必将遭到很多有志向的女生反对，毕竟她们也想通过自己的工作劳动获取相应报酬，而不想只依附于男生。并且在这种模式下，不少女生觉得这是回到古代婚姻模式，女生会寄人篱下、命如草芥、生不如死，必将会坚决反对。

2、就是男生和女生一起平等承担房车、家庭支出，家务和照顾孩子的责任；

那么女生的责任就变成：和男生平等承担房车和婚后支出，并且取消彩礼等情况。

这一条阻力更大，而且最大的阻力不是男生，而是来源于女生内部。因为取消彩礼，男女平等买房买车，这对于很多女生来说是绝对不可接受的事情，特别是彩礼文化浓厚地区和那些靠结婚实现财富自由和阶级跨越的女生。

假设有女生在网上呼吁全体女生取消彩礼，跟男生一起买房买车。那么她一定会被女生群起而攻之，激进点的甚至可能会被人肉，在现实社会中受到各种攻击侮辱谩骂甚至受到人身安全威胁，民意阻力极大，这点只要去抖音，知乎，微博等平台看看有关彩礼和婚姻话题就能看出来。

所以男生统一思想和诉求，对女生来说无论如何都是不认可的，在女生眼里都是在压迫和剥削女生。

所以只能女生自己统一思想和诉求，并且女生内部共情能力强，未来面对愈演愈烈的职场歧视和家庭歧视，更有动力和能力去统一思想和诉求，去做出改变。

另外针对部分女生反驳我，说未来都是社会化抚养和去父留子，女生不再需要男生。这部分女生说白了，还是幻想女生能一直保持有两条路可选(通过工作或生育获取财富)。

针对这种想法，以下是我跟一个女生的讨论，供大家思考。

她说：婚姻制度就是对女生的压迫和剥削，必须要马上取消婚姻制度，所有夫妻原地解除夫妻关系。

我问她：那现在还有很多女生已经结婚了，那要他们立刻离婚吗？即使可以让她们离婚，那现在还有些女生正在怀孕，难道也要让她们失去丈夫吗？那她们一个人带孩子有多困难你想过吗？

那如果是离婚不离家，依旧是两口子一起养孩子，那跟维持婚姻关系又有什么区别呢？取消的意义是什么？

她说：这些结婚后怀孕的女生，都是男生在压迫和剥削女生，应该让这些结了婚的女生立刻离婚并且把孩子统统打掉，解放这些被压迫的女生。

而且国家应该取消婚姻制度，改为让女生独自生育。还要给女生相应的生育补贴和医疗补贴，每个月还要给予女生一定的抚养费，让生育重新回归女生。

让女生自己做主，想生就生，想不生就不生。而不是像现在这样，生不生还要跟男生(老公)商量，甚至有时候连生不生决定权都在男生(老公)身上，女生压根没有选择的权利。

真正的女权是不需要男生就能生育的，如果说国家给予相应的补贴和帮助后，还有女生无法独自养育后代。

那么这种女生本身的学历层次、院校档次、工作能力和收入情况都是相当不行的，也就是说这些女生的基因本身就是劣质的，拥有劣质基因的卵子也是劣质卵子。换句话说，不能独自养育后代的女生全都是劣卵女，她们的基因就压根不配被传播下来。

这种依靠男生养育孩子的女生，即使怀孕了国家也应该强制把胎儿打掉并做绝育手术(类似彻底切除卵巢和子宫等方式)，这样才是真正执行我国优生优育的基本国策，避免劣质基因继续传播下来。

我看完就好气，我就说：你这种不是明显伤害那些已婚女生的利益吗？而且这套模式社会也发展不下去啊。而且我不知道你思考过没有，取消婚姻女生去父留子会进一步加剧女生的职场歧视。

现在女生的职场歧视，很大一部分原因是女生婚后要去生孩子和照顾孩子。所以不少企业在面试的时候，HR都会询问女生是否已经结婚生育，要是已婚未孕和已婚已孕的那就很警惕，极端的甚至会拒绝所有女生入职。

你可倒好，直接取消婚姻制度，这样企业压根没办法判断女生会不会生孩子。你自己想想，你要是公司老板、高管或者HR：

你是会选择1、没有后代和家庭的男生，

还是会选择2、随时都有可能生孩子，并且每天都要准时上下班，偶尔还要请假回家照顾孩子的女生？

按照你的那种做法，就一定会对女生的就业空间和就业薪资进行进一步的压迫，导致社会这么多年好不容易建立的男女就业平等被彻底打破甚至摧毁殆尽，到那个时候女生又该怎么办呢？

你自己想想，如果你生了孩子，结果公司害怕你自己带孩子会影响工作，就把你降薪、调到其他工作岗位甚至直接开除，那到时候你又该怎么办呢？

即使能打官司，取证+一审二审判决费时费力，公司有的是时间精力跟你耗，即使最后官司赢了公司也只是多给你一两个月工资而已，网上一搜一大堆案例就不用我多说了吧？

你这么做难道你要让你跟你的孩子喝西北风吗？现在两个大人+四个老人(父母+爷爷奶奶+外公外婆)，养一个孩子都已经精疲力尽、半死不活了。取消婚姻制度后，那就只剩下一个大人+一个老人(母亲+外婆)了，以前六个人都很难做到的事情，你指望两个人就能做到？

如果女生做不到的话，是不是还要求国家对生育的女生进行更大范围，更多金额的补贴，更进一步消耗国家财政呢？而更进一步的进行补贴，企业就更觉得女生生孩子的积极性高，就更不愿意招聘女生，导致女生的就业环境和就业薪资不断恶化，进入极为可怕的恶性循环。

请问在你的设想里面，去父留子之后，该怎么解决这些女生就业和生育之间的问题呢？ 怎么维持社会的可持续发展呢？

她说：难道社会发展比女生被压迫更重要吗？要我的话我宁愿放弃社会发展也不要女生被压迫。社会发不发展是男生的事情，因为现在一直是男权社会，顶层领导干部基本上都是男生而不是女生，女生压根就没有决策权。

所以女生从来没有义务和责任去思考社会发不发展，可不可持续这些乱七八糟、莫名其妙的东西，只要考虑自己是否受益就好了。

如果说取消婚姻制度会让有些女生穷生不起孩子，那也说明她们无法适应社会，那她们也不该生孩子。有钱的女生可以去父留子，这些女生可以给后代更好的生活条件，说白了就是生不起的女生就不要生，不该生，也不配生孩子。

我说：一个女生生不生孩子，生几个孩子，怎么生孩子都是这个女生自己的权利，你这样做不是在伤害她们的权利吗？

我承认现在很多女生确实不太想生孩子，但是她们想不想生都是自己决定的，而不是社会和你个人决定的。她们自己也是女生，你这种女权思想和做法强迫她们不准生孩子，伤害她们的选择的权利，也就伤害了女权的利益，又怎么可能获得她们的认可呢？

她说：那些想结婚生孩子的女生，内心就是极度媚男的，这种女生根本就不配谈权利，更没资格谈女权。而且现在很多女生，都是打着女权的幌子想要抬高身价的娼妓而已，而我这种才是真正的女权，才是未来全人类女权的发展方向。

众所周知女生是完全没有生理需求和性欲望的，生理需求和性欲望只有男生才有，也就是说女生是完全不需要性生活的，只有男生需要性生活。

换而言之，婚姻就是男生可以通过合法方式去嫖娼女生，发泄生理需求和性欲望而已，想结婚的女生都是想当合法的娼妓去换取钱财罢了。

而且现在很多女生用什么房车彩礼、婚后就业和家务劳动来制造男女矛盾，其实就是想抬高身价，通过自己的身体和子宫，卖一个更高的价格罢了。甚至有些女生谈恋爱几年连婚都没结，还向男生索要什么青春损失费；

或者要了彩礼还嫌不够，后面婚没结成也不退彩礼，美其名曰说女生不能让男生白嫖白睡，这种女生不是娼妓是什么？这种给钱给房车的男生不是嫖客又是什么？

这些女生为了钱不仅出卖自己的身体和健康，甚至连尊严和脸面都不要了，又凭什么谈女权？又有什么资格谈女权？ 她们只不过是借着女权的由头来谋取私利而已，压根不是为实现真正的女权着想。

我反驳说：那你这样说的话，那你不就是在说你爸爸是嫖客，你妈妈是娼妓吗？

她说：本来就是，所以我从来都看不起自己爸爸妈妈，不过是生物爹和生物妈而已，生在这种家庭我自己都觉得身体和灵魂被他们的肮脏所玷污了，巴不得他们赶快死掉，不用被他们拖累。

我都被她搞无语了，然后我就说：你之前说你自己是985的本硕博毕业的，还年入百万。只有你这种高学历名校毕业，而且还是高收入能够独自养育后代的女生才配生孩子对吗？

那我来给你算一笔账：

每年985大学的录取率约为1%~2%左右，考虑性别为女生的话算一半，大概占1%左右(实际上比例更低)，能够做到这一步的就已经是百里挑一了。

然后你还要继续读研读博，博士毕业后要进入职场跟男生去内卷。并且在当前社会如此内卷，竞争如此激烈的情况下，你还愿意休大半年产假去生孩子，生完孩子后还要牺牲一部分工作时间去照顾孩子。

在这种工作时间和工作精力都极度不占优的情况下，你还要卷赢绝大部分男生(取消婚姻制度后这些男生没有家庭和孩子的阻碍，更能全身心的投入到工作中)才有机会获得高薪甚至年薪百万，能做到这一步的又是百里挑一。

两个百里挑一就是万里挑一了，当前我国社会人口是14亿人，女生算一半的话也就是7亿(实际上女生并没有这么多，再剔除未成年和中老年等已经不适合生育的女生，剩下适宜生育的女生更少，为了统计便利就不再细化)。

7亿的万分之一就是7万，也就是说只有7万女生去生孩子，即使她们每个人都愿意生3胎，那人数也就只有21万而已(现实中女生真的去父留子，并且只靠自己一个人带孩子，生养2个就已经焦头烂额，精疲力尽了，能生养3个的简直是凤毛麟角、屈指可数)。

在你的设想里面，国家要承担女生的生育补贴和医疗补贴，还要每个月给予女生一定的抚养费，相当于把以前丈夫的责任全部转移给了国家，对国家财政来说是极为巨大的压力。

同时财政还要承担基建、维稳、教育、医疗、文化、环境、国防、外交、治安、公共服务、公共安全等各个方面的支出，未来还要给几亿人养老，你认为仅依靠21万人口的纳税做得到吗？你哪怕翻个10倍，让她们每个人生30胎，变成210万也做不到啊。

当前我们国家每年的新生人口就已经有900多万，就这我们国家还变成深度老龄化社会，未来很可能连养老金都难以为继。就证明其实这么少的人口，根本达不到这么多的税收。假设说内部税收做不到，那么就必然要靠外贸才能做到，也就是从其他国家赚钱才能做到。

但是假如说从其他国家赚钱，必然影响当地国家的企业收入，进而影响到当地国财政，说白了只能通过不断掠夺其他国家去获得足够的财政收入，所以这套方法压根不可能是全人类的未来。即使强制执行，过个几十年也会完蛋。

你从始至终都没考虑过未来发展怎么办，只是一味的想着女生被压迫是不合理的，一切不合理的都要给女权让路。说白了就是为了政治正确而政治正确，为了女权而女权，却从没有思考过，这种模式到底可不可行，又能够持续多久？

这个东西跟一夫一妻制不一样，把一夫多妻改成一夫一妻，夫妻双方一起工作，这无论在任何国家都有可行性，因为这套做法不会影响生育率和未来税收。

但是你所说的对女生高福利社会就必须要求国家有很高的财政收入，现在哪怕欧美国家给生育女生一定的福利，也无法完全做到取消婚姻，婚姻是生育率最好的保障，而全人类未来都需要新生人口来维持。

她说：我说了，现在是男权社会，你看看现在各国领导人有多少是女生？女生从来没有真正的话语权和决策权。既然如此又凭什么要求女生去思考这些乱七八糟、莫名其妙的东西？难道说为了社会发展，女生就要接受被男生压迫和剥削吗？

而且几千年人类文明一直都是男权社会，发展出来的所有知识和文化都是为了男权社会服务的，这些知识和文化无时无刻都在PUA、剥削和压迫女生。

每年考上985、211的男生人数比女生多，各行各业的精英都是男生人数比女生多，就证明现在的知识体系和教学方式是根本不适合女生的，是男权社会压迫剥削女生的方法和手段，防止女生超越男生成为掌权者。

既然如此，那女生又凭什么要按照男权社会所发展出来的知识和文化去服务社会？这就是男权社会在不断的压迫和剥削女生。

我说：即使变成女权社会，女生也要考虑未来出生人口的问题，按照之前的计算方法，14亿人变成21万人，21万人变成32个人，这样下去人类都灭亡了，你还搞这套女权有啥意义？

而且按照你的说法，那是不是还要我们全体人类回归部落制度的原始社会重新发展一遍，而且让女生来主导，这样你才认可？难道你不觉得你这想法很荒唐甚至很疯狂吗？

她说：人类灭亡就灭亡呗，女生从来没有义务和责任为了所谓的人类未来就要被压迫和剥削。女生已经被压迫和剥削几千年了，不可能再接受被压迫和剥削了，没有女权主导的人类社会压根不配存在。

如果说女生在未来依旧被压迫和剥削， 那我宁愿现在的人类全部灭亡，不管男生女生全部都死个干净。说不定等几百万年后猩猩重新进化成人类，并且从建立文明开始就是以女性为主导，发展成女权社会，创造一个没有女生被压迫和剥削的社会，也只有在女权社会发展起来的知识和文明才配得到女生的认可。

我说：你这种为了解放女生把全人类都搞得灭亡，甚至连本身因女权受益的女生都要跟着一起灭亡的思想，跟那种极端邪教思想有啥区别？你倡导这种极端邪教思想，跟那些极端的恐怖分子又有啥区别？

而且你又凭什么代表女权呢？你这种想法只能说是女权内部的一个分支，属于极端精英女权，所提出的观点只是有利于精英女性而不是全体女性，你们从来都不能代表女权。

目前社会女权主流观点，是想要的只是男生在婚姻上让步，就比如说加彩礼，房车只写女生的名字，男生婚后多承担家务和带孩子，再加上过年去女生家，孩子跟女生姓之类的。

其实就是想自己能在婚姻中增加物质保障、减轻生活压力和加强家庭地位而已，至少还是想继续玩下去的，还不想掀桌子。

但你这种直接是掀桌子，大喊一声我不玩了，也不许其他女生玩，不然都是伪女权和媚男女，那这种思想又怎么可能获得全社会的认可呢？甚至在女权内部也是被排斥的，属于极为小众的女权思想。

我举一个我身边的例子，我一个亲戚的工厂里面就有很多外省来的务工人员，00后也有，里面很多人只是初中学历。所以他们很早就结婚生孩子，也不用什么房车彩礼嫁妆。生完孩子把孩子放在老家，让父母养大，而两口子就在工厂打工，每个每月四五千块钱，也会寄一点回去。他们养孩子也不用什么成本，给口饭吃饿不死就行，到了年龄就去上学，考不上高中就跟父母一起打工。

对于这些低学历低收入的人群来说，他们这辈子已经没有什么发展空间的，所以只能去拼下一代，他们也不指望孩子能出人头地，都是准备长大后跟父母出来打工的，要是有某个孩子能考上大学，那就算是运气了，以后家里人也能靠他光耀门楣。

而受过高等教育的人群，无论男女，都对未来的生活有了更高的要求，对孩子的教育和生活环境有更高的期盼，而他们发现养孩子要花一百多万甚至更多，把孩子培养到大学甚至硕博毕业的时候，孩子薪资可能还不如现在的自己，自己还要帮孩子买房买车给彩礼嫁妆，心态就崩溃了，都变得不想生不愿生。

这本质上是两种受教育群体互不了解导致的结果，就像有些人说月薪三四千咋敢生孩子，但实际上月薪三四千生孩子的还真不少，不生的都是那些受过高等教育的人群。

我下面弄个示意图：

贫穷家庭孩子成才→考上985、211→有机会获得更高收入，帮助家庭成员；

贫穷家庭孩子不成才→初中毕业跟父母一起打工→增加家庭收入、减轻父母压力。

也就是说，无论孩子成不长材，对于家庭来说，家庭收入都是在增长的，甚至孩子越多家庭收入也会越多，生活也就更好。

因为如果真的按你所说的，你让那些女生都不结婚不生孩子了，那她们就很可能因此丧失了房车和以后给她们养老的孩子。

即使未来孩子不给他们养老，那找个老公一起买房买车，一起养孩子也总有个人替她们分担压力。你一句取消婚姻制度就相当于把她们以前的经济链完全摧毁了，相当于以前可以通过婚姻这种方式，增加工作生活的抗风险和财富的方式被你硬生生打断了。

古人尚且知道断人财路犹如杀人父母，你这不仅是把大部分女生的父母杀了，还跟她们说你这都是为她们好，还要她们对你感恩戴德，认可你是女权思想的正统，承认你的思想在女权当中起到核心领导地位，你觉得她们可能听你的吗？ 所以这也是我为什么说你这种想法，哪怕在女权派系内部也是相当不受欢迎的原因。

而且你还不愿意听其他女生们的诉求，一味的认为她们不是真女权，还说她们都是伪女权和媚男女，压根不配谈女权。

只有你这种极端的女权才是真女权，换而言之就是越极端越是真女权，为了政治正确而政治正确。那其他女生来说更不可能去听你们的话了，因为你真真切切的伤害了她们的利益。

她说：当年恩导师已经在《家庭、私有制和国家的起源》说了，婚姻就是私有制的产物，未来一定会取消的。你这是公然质疑和否定导师的结论吗？你好大的胆子啊，该不会是行走的50万吧？

我说：你别用这种来吓唬我，本来这些就是能够正常讨论的。要说50万你比我更像吧，至少我可从来没有想过强行干涉别人的婚姻生育，更没想过灭亡全人类。

恩导师说的是古代的婚姻，以前古代女生结婚都是媒妁之言和父母之命，根本掌握不了自己的婚姻。甚至还要在家从父，出嫁从夫，夫死从子，一辈子都是要依靠男生生活，没办法掌握自己的命运。

但是现代婚姻跟古代完全不一样，女生根本不必依附于男生生活，两个人也是自由恋爱结婚，而不是强迫婚姻，跟导师说的那种婚姻制度完全不是一回事。

现代男女生结婚，除了感情之外，更多的是合作关系，一起努力增加家庭的财富收入和抗风险能力。可以说是古代的婚姻制度消失了，新的现代的婚姻制度出现了，这不也证明的导师的预言性吗？

另外你从始至终都在东拉西扯，压根就不能提出一套完整科学的论据论点出来，甚至还拉上导师和真理。

你要知道即使是真理，刚进入中国的时候也是水土不服的，也是经过一代又一代人的努力，不断把真理结合中国实际国情进行中国化，才出现了符合中国国情的真理。

所以即使是真理，也是需要不断进行本土改革和发展的，而不是说一成不变的。

目前真理社会公认的标准就两条：一是生产力高度发展，社会产品极为丰富，二是人们具有高度的思想觉悟。标准里面可从来没有说要彻底消灭婚姻制度，而且有史以来没有任何一个国家能够到达这种境界，包括你我在有生之年也是见不到的。

所以我们只能对这样的社会进行猜想和构思，而且我认为即使真的实现真理社会，每个国家的情况也不会完全一致。就比如说发达国家吧，那些发达国家都已经达到了国际上设立的标准，才会被认定为发达国家。但是他们之间也会因为历史，传统，文化，思想等各个方面的原因，社会运转也不尽相同。

所以我认为即使到了真理社会，每个国家基于各种情况，即使都已经达到了真理标准，但是社会运转也会不尽相同。所以你说的真理社会取消婚姻制度只是一种猜想，真理社会的标准里面也没有这一条。你把他俩强行捆绑在一起本身就是不对的啊，是对导师的误解。

她说：现在婚姻制度本身就是压迫，对女生是压迫对男生同样也是啊。婚姻本身就是给人软肋，有家庭有孩子的本身就不太敢闹事，相当于让掌权者拿捏你们了。

可你们还好，不仅甘愿被压迫，还共情掌权者替他们着想，活该你们男生被压迫。男生们全都这样，经常讨论时政，但是又共情掌权者，一个个脑子都被驴踢了。

我说：那你如果真的能取消婚姻制度的话，那你不也是掌权者或者提案者吗？你作为掌权者或者提案者，难道不需要考虑取消婚姻制度之后对社会和人们的影响吗？

任何的政策和方案在实施之前，都要充分考虑对社会带来的影响，甚至要做多次试点，最后才能考虑能不能落实。

如果说不经过思考，仅仅只考虑所谓的压迫就随意甚至胡乱的提出想法，那这种想法也根本不可能实现啊。

她说：我又不是掌权者和提案者，而且你看中央领导女生占比才多少？女生掌权的本来就是少数，又凭什么考虑实施层面的事情？

我说：难道你们女生不希望自己的想法能够落地实施吗？你们作为倡导者，本身就是应该去思考这方面的问题呀！

如果说你们连方案对社会是否合理，能不能落地实施都不愿意去思考，那这种想法跟自嗨有什么区别？

难道你认为女权们的想法，就只是沉浸在自己的想法中无法自拔，而不是考虑如何把自己的想法落地实施吗？

那如果你真的这么想，那你不光是极端精英女权，还是空想自嗨女权。

说句难听点的就是只会沉迷在自己的想法中，而不去睁开眼睛看世界，最后就只是胡思乱想，自娱自乐，口嗨成瘾而已，对女权的实际推动和发展没有半点帮助。

到后面她就拉黑我了，唉，你们怎么看？

没想到居然还有不少赞成和共情的，唉，劝不动了，心累！

实在搞不懂，这种做法对绝大部分女生都是百害而无一利的，为什么就要支持呢？难道就仅仅因为性别就无脑支持不符合逻辑，不能可持续发展的事情吗？

实在想不通！！！