特别想知道王楚钦到底为什么想打什么比赛就能有资格打?谁能给解惑啊?

谢邀。因为王楚钦是早就定好的国乒接班人，男队一哥。

下图是2017年全运会的报道，原文在搜狐体育上。

搜狐体育、新浪体育、网易体育是当时三大门户网站力推的体育版块，许多消息都是这三家平台先发出来而且都很准确，在球迷中信誉度不错。

这则消息应该算2017年第一次透露男队梯队建设的准确信息，原文链接被我放在手机的网页收藏夹里存留至今。

我记得里约奥运男单虽然保银争金成功，但打得太惨烈了，有眼睛的球迷都清楚张继科得退。

按当时三剑客的宣传口径，很多球迷都猜张继科要退的话马龙许昕也会一块退，男队由里奥P卡樊振东扛旗东京奥运。

那谁跟樊振东搭男团男双（当时并没公布东京奥运取消男双）？樊振东之后男乒有谁扛旗？

这则消息就算给球迷回答：文中明确写道全运男单半决赛是男乒一哥马龙与“隔代接班人”的争夺之战。

意思不就是马龙算第一代，王楚钦这个接班人算第三代，中间隔了樊振东。

所以早在2017年全运，国家队就已经定下来马龙-樊振东-王楚钦的接班顺序了。

题主觉得王楚钦想打什么比赛就有什么比赛，其实是不熟悉男队培养策略：男队一哥一直享有所有资源的优先使用权。

站在观众和球迷立场，当然觉得这不公平。按理说应该是大家公平享有参赛权，谁成绩好谁当一哥、谁去奥运。

但这是不可能的。乒球作为国球，职业球员太多、竞争太激烈了，比赛又限定只能上3个参赛，僧多粥少，不出现分蛋糕现象才是不现实的、反人性的。

所以男队培养制度必定是先定人再倾斜资源，而不是资源均等、先出成绩再按成绩选一哥。

这就解释了为什么王楚钦赛场成绩差却有各种比赛机会，因为充足的参赛机会本来就是他作为一哥应享有的权利，跟他能否取得成绩无关。

逻辑类似“我就想当县长夫人，谁是县长我无所谓”和通胀期农场主宁可把卖不掉的牛奶倒沟里也不分给穷人。

参赛机会是给一哥的，至于一哥是谁、成绩好坏，那无所谓。一哥就算打着玩把机会浪费了，这个机会也不能给别人。

至于为什么会选他当一哥，只能说他是各利益相关方的博弈结果，大众只能接受这个现实。