如果看待赖清德说不会签“和平协议”要靠实力确保和平，台湾要新增40万民兵；两岸和平统一还有希望吗？

赖清德和知乎上的1450里应外合——

前者别说不承认92了，明晃晃的两X论直接呼你脸上，而且让你一点自我安慰的空间都没有，明摆着和统不可能；

后者则是疯狂在知乎上PUA大陆人，明明自己早在七八年前，就已经把九二共识踩在脚底下了，却还拿着九二共识对大陆人要求这要求那，叫着只许和统不许梧桐。

比如如下言论，常混知乎的应该没少看到过：

这类言论的问题在哪里？

先不说如今台湾是否真有这类人说得那么好，也不说认同之类的问题，也不讨论这是不是PUA。

就单单就事论事分析。

这类言论，其实从根上就错了。

因为如果大陆真的从内到外各方面都无懈可击，台湾并不会心甘情愿主动被统一，反而会更加加速割裂，甚至为了割裂与大陆的联系，会更加无所不用其极。

外蒙、越南之于中国，朝鲜之于韩国，甚至两德统一以前的东德之于西德，都是如此。

外蒙、越南、朝鲜、东德，这些前者的共性是什么？

那就是它们已经被后者（中国、韩国、西德）全方位碾压，已经快没什么东西能拿得出手跟后者比了。

被全方位碾压的情况下，如果还保留着亲后者，甚至是统一的叙事，那么只会加速解构自身独立的合理性。

只能通过割裂与后者的联系，并且不遗余力地反后者，反到魔怔都没关系，反正就是得反，把反后者写进民众的DNA里，才能维护自身相较于后者的独立性。

所以——

外蒙和越南会几十年一日不遗余力地反华，

东德在70年代也放弃了统一叙事，搞出了Commist民族和资本主义民族这种说法，只不过这套叙事连一代人都还没来得及写进去，苏联就完蛋了，

朝鲜更是今年刚刚放弃了统一叙事，直接说跟韩国是异族。

台湾也是一样的规律，经常在官媒听涉台新闻的人应该经常听到过“九二共识”这个词。

上个世纪，两岸争的是“谁是正统”，这边说PRC是正统，那边说那四个字是正统。

吵来吵去不想吵了，于是两边在1992年开始派人以半官方会谈的形式找共识了。

结果发现两边的主张里面，还是有两点是一样的，那就是：

1，世界上只有一个中国；

2，海峡两岸同属一个中国。

好了，这两点就是“九二共识”了。

由于当时台湾在两岸关系上，仍然处于相对强势地位，统一叙事非但不会削弱台湾的独立性，反而可以作为美台对大陆颜ge的利器，所以当时的台湾并不避讳统一叙事。

只不过，其实“九二共识”这提法出炉之时，台湾为了保持自身独立性，就已经往里面夹带私货了。

台湾承认九二共识的时候，蓝营的措辞里，“九二共识”后面永远都会跟一句“一中各表”。

只不过大陆报道的时候，都心照不宣把“一中各表”去掉了而已。马时期，大陆虽然已经是强势一方，但对于“各表”，最多只是口头反对，从来没有因为这个就去为难蓝营。大陆视角里，只要你的措辞里有“一中”，那就过关，我也不会逼问这个“中”是什么“中”。你要“各表”也别冲着我表就行，你要对着别人去表，我当没看见就行了。

然而随着时间一长，台湾作为弱势一方，“保持自身独立性”的欲望也越来越强烈了，他们感觉，即便往“九二共识”里面掺私货，也难以保证他们的独立性了。

于是他们干脆就连“九二共识”也不承认了。

这也是绿营在2014年能煽动“觉青”搞肠子花反服贸的原因。

所以我们可以总结出一个规律：

比不过对方的那一方，往往就会掀桌子割裂国家认同，

反对统一搞分裂的那一方，往往才是真正比不过对方的那一方。

总之，如果是在2014年以前，你说反对梧桐，那可以理解。

但在2024年的知乎上，凡是喊着只能和统反对动武的，一律可以视作台独。

（别想着拉大旗扯虎皮，官方从来没有承诺过放弃使用武力）

因为这是一个不可能三角：

A，爱国，支持统一

B，反对武统

C，了解当今台湾

上述三者，最多只能同时满足两者。

你如果满足了AB，那就说明你对台湾的了解不超过CCTV报道的东西，不可能满足C（当然这类人也不可能上知乎）；

你如果满足了AC，那你就该知道一群天然独是不可能心甘情愿主动要求统一的，你就不可能支持B；

你如果满足的是BC，那你只是和2019年的蟑螂们一样，不敢直接说要搞独立，但是所有强化认同的措施都要找借口反对掉，嘴上不反对统一但所有落实统一的可行措施都要找借口反对掉，“扛旗反旗”的隐性台独罢了。

你得承认一个规律：

古今中外，没有任何一个割据当局，在没有任何干预的情况下，可以心甘情愿自发与国家主体走向统一。

而且时间一长，想要统一所需要的烈度，必然越来越大。

无论割据一方与国家主体两边各自发展如何，此规律都适用。

为什么？这个原因可以从割据一方的上层和底层，两方面来分析。

从上层看，任何割据当局都会寻求自身利益最大化。无论国家主体开出多优厚的条件，对于一个割据当局而言，永远不如独立来得丰厚。

从底层看，由于割据，民众对于国家主体不会产生发自内心的认同，在他们看来，长江黄河只存在于党禁时代的课本里面，属于KMT强行灌输的认知。

但如果这样的状态维持时间不长，如果国家主体足够强势，割据一方足够识时务，双方底层交流足够普遍，那还可以通过基于绝对实力下的谈判，为割据一方尽可能捞取除独立以外最大的利益，实现“以武促统”。

但时间一长，割据一方内部的分裂史观和分裂叙事一旦成势，那你再怎么促，也不可能统了。

因为这个时候，割据一方的大部分人的分裂思想已经落地，不把你当自己人已经属于潜意识里面的认知，你再怎么发达，再怎么交流，在他们看来，你照样是“外国”。

就像新加坡之类的国家，明明同文同种，但他们就是可以一边用着抖音，刷着国产剧，甚至可以学着文言文，甚至结交很多中国的朋友，一边就是坚定认为自己不是中国人，抱美国大腿。

无它，就是因为人家的史观和叙事方式已经不是中国的了。

分裂史观和分裂叙事，培养出了分裂一代，分裂一代又会反过来，自发维护和巩固发展分裂史观和分裂叙事，形成循环。

没有外力干涉，这个循环就不会停止。

如果割据一方发展到这个程度，无论你发展得多好，你跟它交流多么紧密，你想一点武不动就统，已经不可能了。

只能通过武力，把割据一方的分裂史观和分裂叙事的产生源，给彻底铲除，重新培养下一代人，真正的统一才能实现。