怎样看待孙凝晖院士指责华为搞封闭、搞垄断？

这事儿有一点尴尬…按理说孙院士也是有一些资格说华为芯片封闭的。

孙院士本人对开放芯片的贡献有两个：

• 支持国科大的“一生一芯”计划
• 是包云岗老师的导师

包云岗老师是开源芯片计划“香山project”的主导者：

所以孙院士大概也是支持开源芯片相关活动的，毕竟当时孙院士是国科大计算机学院院长、包老师是国科大计算机学院教授。

香山计划本身是开源的高性能cpu设计，并且连带完善开源EDA工具链，价值非常高。

在这样的背景下，我认为孙院士批判华为芯片封闭是有一定资格的。

至于曙光超算，1992年曙光一号诞生的时候华为还在c&c08还没出来呢，十年后才有龙芯、二十年后才有鲲鹏。拿曙光的x86批判其不自主，我觉得有点脱离历史背景了。

不过，既然孙院士认为华为封闭，那么其实也可以推动开源的gpgpu项目的发展。清华大学的riscv gpgpu乘影就是个例子：

也许在未来我们还能看到国内riscv阵营的更多开放、开源的设计，整合的更为紧密。我觉得有两件事可以尝试：

• “一生一芯”覆盖更多类型的芯片，例如gpgpu，或者wifi/蓝牙这种
• 香山计划可以尝试和国内riscv gpgpu合作，推动产品化落地

期待孙院士能进一步为中国的开源界做出贡献！