欧盟警告苹果「六个月内开放 iPhone 系统，否则处以全球年营业额 10% 的罚款」，如何看待此事？

对于这件事，我个人有两方面看法：

一方面，欧洲各国对苹果的监管和惩罚部分情况下的确有效。

之前iPhone 15全系换了Type-C，并不是苹果良心发现放弃了Lighting接口附带的利润，而是欧盟给出“不兼容就禁售”的强硬表态。

2022 年，欧洲议会以压倒性多数投票赞成到 2024 年将 Type-C 作为各种消费设备的强制性通用充电端口。
苹果全球营销副总裁格雷格·乔斯维亚克（Greg Joswiak）表示，苹果将不得不在 iPhone 和其他仍在使用 Lightning 的设备上改用 Type-C，以遵守新的欧盟规则。

同理，“苹果税”在欧盟税率从30%降到了17%，并不是苹果修改了IAP的条文，而是欧盟推出了《数字市场法案》。

之前回答我说过，从过往行为来看，苹果自己可从来没多尊重自己定下的规则，抽成范围变来变去也是常有的事。

真正支撑“苹果税”的根基，是苹果多年积累的生态主导权和高端市场影响力，而不是IAP的具体条文。

如今欧盟针对IOS不支持侧载就罚款，也是同样的道理。

另外，这个问题下有不少人都以安全、隐私、后台管控等缘由支持苹果，反对开放侧载。

这种观点并非全无道理，毕竟开放生态确实有可能放大混乱的一面，这方面存在一定教训。

但我认为，应用质量有商店管控和系统底层设计的诸多影响，不宜过分高估侧载的单一因素。

当前国内安卓后台管控不尽如人意，其实很大程度上源于AOSP娘胎里带出来的一些毛病，跟侧载不侧载关系不那么大。

如今国内这几家基本都有“纯净模式”，用户可以选择只安装商店应用，整体的应用质量相比早期混乱无序流氓软件横行的情况其实好了不少。

当然也承认目前IOS在应用商店管理和整体生态质量上仍有一定优势，只是是否支持侧载，我觉得可以再权衡。

另一方面，在本土互联网和智能手机产业链全面沦丧的情况下，欧盟各国重罚美国数字巨头仅能部分弥补，终究无法解决根本问题。

互联网和移动互联网的浪潮，深刻改变了人类社会的面貌。

智能手机取代功能机的产业革命，更重塑了整条产业链。

当初欧洲各国没少嘲讽我国的一些“不自由”的贸易保护政策，直到本土产业全面失守、信息主权威力逐步显现才如梦初醒。

近年来欧盟各国开始逐步讨论“数字主权”，并且多次对美国数字巨头进行巨额罚款。

然而罚款也好，数字税也罢，都只能部分弥补财务损失，丢失的产业和工作岗位却无论如何也回不来。

欧盟多数国家长期跟美国保持较好关系，类似罚款等行为也没少被美国媒体非议。

如果换成我国针对苹果搞巨额罚款甚至禁售，舆论会变成什么样？

不要说欧美媒体，恐怕就连知乎乃至国内不少人，就已经“闭关锁国”、“你法我笑”、“外资跑路”等等一堆帽子扣过来了吧？

甚至在美国禁售华为，国内没有禁售苹果的情况下，知乎上竟然还能有一群人来团建，对国内市场环境冷嘲热讽阴阳怪气：

只能说，建设发展自身产业才是根本之道，无论何时我们都应牢记这一点。