如何看待所谓“霍金都要站起来给领导敬酒”的传言？

你们真是够逆天啊，合着觉得无限开新阵地就以为自己能赢是吧？

我解释过很多次了，对于学术圈而言他容易发展为一种趋势——学阀精英化

学阀精英化，其具体表现是底层学者想要攀升，就必须依赖于精英学者和元老级学者。由于精英和元老垄断了学术资源和科研资源，导致年轻学者必须依附于他们，被他们剥削。

学阀精英化的一个代价就是年轻有志有能力有精力的学者得不到资源，而年迈体衰的学者却依靠资历和政客财阀的勾结垄断了大部分资源。

但是学阀精英化又是一个非常容易形成的现实，无他，学术圈是精英圈中的精英圈，其监管难度、封闭程度和精英化程度超过了大多数圈子。只要是个正经的科研大国，我还没见过没有出现学阀化的现象。

知乎垃圾的一个地方就是喜欢把普遍性的问题说成中国自己的个别问题，把客观上永远存在的问题说成中国主观上的问题。

恕我直言，你们这样讨论脱离了现实，成了真空球形鸡。让人看了都想笑。

第三次科技革命后，尤其是冷战时期及冷战以后，由国家主导的科研就成为世界各科研强国的主要科研模式。科技竞赛一直没有停。在国家机器介入科研后，官僚主义结合学阀精英诞生出来诸如霍金去萝莉岛这种混合体本就不新鲜（不会真有人认为霍金去萝莉岛是参加科学会议吧？那是科学家们巧立名目的项目，就是靠这一手操作把自己的度假费用公费报销而已）。

既然大家都不信，那咱们接着唠唠嗑，从哪个国家开始呢？从日本吧。

美人研究者 偽りに堕ちて

片名如上，你觉得这是个片子？其实是个讽刺片，原型是日本生物学家小保方晴子。

小保方晴子，出身于日本知识分子家庭，父母均为大学教授，毕业于早稻田大学并到美国哈佛大学留学读博士。这听听这学历，比知乎95%的人要高没问题吧？

这位穿着奶奶留给她的料理服在实验室到处画着二次元头像的马猴烧酒，做出来号称是“通过令高度分化的体细胞接受外来刺激，可以使细胞回到类似于“干细胞”的状态”的干细胞实验，简称STAP

2014年，马猴烧酒小保方晴子在《自然》上发表了论文，表示“既不需要核转移，也不需要遗传操作，就能创造万能细胞。”

结果。。。。。

同年2月，多个实验室都未能重现小保方晴子的实验结果，同时她的论文被指出来“抄袭”

小保方晴子在《自然》上发表的文章明显重复使用了两张其博士学位论文上的图片。她的博士论文中使用该图片是用于表示该细胞原本就处于胚胎状态，而在《自然》上发表的文章中再次被使用的图片，却称该细胞是在另外一个不同的实验中通过不同的实验刺激而回到胚胎状态的。

那问题来了，Nature就没有查重吗？大学毕业的水论文都要查重，怎么Nature没查重？

因为有两个大人物给小保方晴子撑腰——

一位是他的导师，笹井芳树，可以说是学阀世家的孩子，也是日本理化所的主任之一。

还有一位是若山清香。可能大家不熟悉，他最杰出的结果就是首次克隆成功老鼠

据日本媒体报道，日本山梨大学特任副教授若山清香利用长期保存于国际空间站(ISS)的精子，成功培育出“太空鼠”。据悉，为调查宇宙放射线给哺乳类的生殖细胞带来的影响，日本山梨大学于2014年5月在地面上回收了在国际空间站“希望”号太空舱保存了9个月的老鼠精子，并进行实验。若山清香对外宣布，世界上首只“太空鼠”成功诞生。

有这两位大佬给她撑腰，还怕论文发不上Nature吗？

还没完呢，早稻田大学于2015年11月2日宣布，正式取消小保方晴子的博士学位。早稻田大学去年认定小保方晴子的博士论文存在盗用图片等问题，要求其在1年内进行修改，重新提交符合学术规范的论文。但早稻田大学最终认定小保方晴子修改后的论文未能达到审查要求，故正式撤销其博士学位。

也就是说，她博士论文都有造假的嫌疑。

再结合我一开始说的“美人研究者 偽りに堕ちて是一部讽刺的片子”。你猜我想说什么？

还有呢，都在批判美国的常温超导，来看看严谨的德国科学家在美国实验室造的假——

德国科学家Jan Hendrik Schon，1997年加入美国贝尔实验室

Schon先是声称制造出了一种振荡电路板。在同事的帮助下，他的论文在《自然》、《科学》上刊登。Schon的一些创新性的超导实验让人称之为神奇之作，比如不带任何损失地进行电子超导、首个“有机电子激光”、第一台“散光”晶体管，他甚至自称用纳米技术做出了只有单一分子大小的超微型电脑。
Schon在论文中称，他的“纳米晶体管”以碳为基础，包含氢和硫的有机半导体分子为晶体管材料，以金原子层为电极，利用范德瓦尔斯力让三个电极安装在一个分子上。
如果这些实验是真的，意义就大了。它改变了物质的绝缘、半导和超导等属性的传统观念，这意味着电学从硅时代走向有机时代，硅芯片将走向灭亡，电器会更便宜，微型电脑也将成为现实。
通常一个科学家一年发表一两篇重要论文已是极为多产，而Schon在3年中发表了超过100篇论文，其中很多发表在世界权威的学术期刊如《科学》和《自然》上。光2000年，Schon就在这两本期刊上发布超过8篇论文。2001年，平均每8天，他的名字就会在学术期刊上出现一次。很多人开始讨论这位“爱因斯坦二世”获得诺贝尔奖的可能性。

结果。。。。。

贝尔实验室组建了针对他实验的独立调查委员会，对舍恩在《科学》、《自然》、《实用物理学》等期刊上发表的论文进行调查，越来越多的数据问题被发现。在为期3个月的调查中，委员会发现舍恩至少有9篇论文存在数据问题。当委员会要舍恩提供相关物理证据时，他表示自己没留下实验室记录，或说硬盘储存不够，删除了原始数据。另外一些时候，他会以设备在德国，或者设备在运输时被毁等为借口拒绝检查。尽管如此，委员会还是得出了结论，舍恩在被指控的24处地方至少存在16处学术行为不检。

别的东西够多了——

著名美国科学院院士雷默奇尼有一个学生叫约翰·朗，负责对试管中的霍奇金氏病的肿瘤细胞进行培养。别人培养都未能成功，他却一下子搞出了 4个永久性细胞系，成为了唯一成功地培养出永久性霍奇金细胞系的人。这是1970年的事，10年以后他的作假才被揭露出来。原来他的 4个细胞系全和霍奇金病的肿瘤细胞无关。那么为何10年后才发现约翰作假呢？原因就在于他的老师是他的保护伞。

1986年4月，美国学术刊物《细胞》发表了一篇洋洋洒洒的论文，论文所阐述的新发现令许多生物学家感到不可思议。论文的作者之一，是大名鼎鼎的大卫·巴尔的摩---1982年诺贝尔生物医学奖获得者。然而这一次，巴尔的摩却翻了船。原来论文所依据的实验是巴尔的摩最信任的合作者特里萨·嘉丽一手制造的骗局，而巴尔的摩完全被蒙在鼓里。可悲的是，在长达 5年的调查过程中，巴尔的摩始终利用自己的声望公开威胁调查者，反对外界的干预。巴尔的摩和嘉丽的所作所为在美国公众面前造成极坏的影响，动摇了人们对科学和科学家的信赖。可惜在美国科学界不止一个巴尔的摩。

你要真的往下挖，那挖出来的东西多到吓死人。

外国倒是没敬酒，我怎么看着造假什么的一个也不少？

附