小米回应摄像头传出陌生男声，「技术上无可能，邀请第三方鉴定」，可能是什么原因？家装摄像头真的安全吗？

大概率是用户误解。

作为开发过视频监控平台和IPCamera内部程序的程序员，粗略分析一下四种有可能的情形——

第一，开发人员测试对讲功能，操作失误连接了生产环境。这个概率极小，做toC视频监控的公司，对开发人员的生产环境权限控制的都极其严格。毕竟这和toB不一样，出现这种问题的舆论风险太大。如果是企业用户反馈这种问题，我会首先猜测是这种情况，因为企业项目里乙方持有甲方vpn账号和后台账号的情况太常见了。

第二，摄像机被黑客攻破，获得了对讲权限。从技术上讲这个概率不小，毕竟有大量的摄像机都被黑客获得了登录权限，有的是数据被盗取，有的甚至被安装了黑客程序成为“肉鸡”。但是从现实的角度讲这个概率其实也不大，因为几乎不会有人攻破你的摄像头之后选择跟你讲话。

另外，IPCamera的安全问题，大约从20年前开始被重视，当时的IPCamera安全性确实做的很烂，但是安防公司在这20年里其实也做了很多努力加强安全性，目前新产品的安全性其实比大家的刻板印象要好不少。真正容易被盗用的，主要还是那些一直没更新换代的老产品。

第三，用户误解。这样说可能不太“礼貌”，但我觉得这个概率才是最大的。

第四，有没有可能是小米平台的程序bug导致有用户错误连上了其他用户的摄像机呢？根据我的个人经验，这个概率也很小。

首先，如果平台有这样的bug，错误连接不太可能这么“罕见”，如果是大量用户连接了其他人的摄像机，那倒是可以判断为平台bug，就好像最近阿里云盘的那个bug。

其次，有无可能是id生成器有问题，导致生成了重复的摄像机id呢？也不太可能，id生成器的id碰撞概率是近似为零的，而且就算id碰撞了，更可能发生的bug是其中一台摄像机根本无法注册到平台上，而不是出现题目中的状况。

综上所述，小米所谓的“技术上无可能”，尽管并不完全确切，但是可能性确实不大，相比之下，用户误解的可能性要大很多。