为什么苏军在二战中苏德战场上的几乎所有战役里，伤亡都大于德国，却能取得胜利？

Overmans的东线德军死亡数据，相当于《20世纪苏联损失》的阵亡+伤死+病死，所以是可以直接比较的，而这两个数据资料的中文版网上有些网页还是有留存的，例如：

根据这两个数据库，战争前期德军的死亡人数的确大大少于苏军，并且直到1943年仍能维持1：4左右的高战损比。但随着苏军突破第聂伯河天险，1944年春（1-6月）双方死亡比已下降到1：2左右。

1944年夏天（7-9月），德军在白俄罗斯战役和罗马尼亚战役中连续遭受灾难性损失，三个月死亡人数就达517907人，而同期苏军的死亡人数为465325人，德军死亡人数已经开始超过了苏军。

尤其是1945年，东线德军死亡在百万以上，达1074520人，而苏军最后一年死亡人数为732180人，这样苏军大大拉平了之前较为不利的死亡比。

总得来说，德军在东线一共死亡约381万人，而苏军战死约688万人，德军死亡约为苏军的56%。此外东线德军还有约250万人被俘（苏军失踪约455万人，但大多集中在战争前期，而德军后期也有大量人员被俘，所以一定程度上又互相抵消了）。

再加上其它轴心国军队的损失，轴心国军队合计在东线纯减员（不可恢复减员）750万人，与苏军的1127万人相比交换比约1：1.5，这大概也是Mars等大佬当初研究后认为“苏军每消灭3个敌人自身要损失5个士兵”的由来，其中仅德军纯减员与苏军相比约为1：1.8。

总得来说，如果考虑到苏联（2亿人口）确实明显多于德国（本土7000万人口加各地日耳曼人2000万），而且德军还多线作战，这个交换比对德国来说并不有利，足够把人力耗光了，最后结果也就在情理之中。但是“苏军所有战役伤亡都大于德国”的说法应该也是不正确的，这种印象是因为很多二战爱好者认为“1945年德国已经大厦将倾了”，所以较少关注和研究1945年的战役。但是看戏要看全场，从Overmans的数据看，维斯瓦河-奥德河和东普鲁士等后期重要战役中，德军损失非常惊人。