武磊为什么在西班牙人很强，回国后明显不如在西班牙人?

我发现好多人确实不怎么看中超，不太理解中超是怎样拖垮球星的。也许他们心里的训练类似于游戏面板，中超就是训练效率-25%这种，不是这样的。我们这里以卡拉斯科为例。

论点1.本回答无关武磊下滑速度，实际上武磊下滑速度很难说是训练问题还是年龄问题，他刚回来的第一年和拿金靴走的那年转化率差不多，但是后面开始断崖下跌，只是射门次数非常多进球数据上体现不明显。如果这里我们要讨论武磊的下滑来自哪部分，这需要我们最起码对数据做一次2sls，但是这样很累，而且在这里跟大家算数学也很无聊，找中超射门分布图也很麻烦。

论点2.中超的训练条件不足的原因可能是多样化的，比如糟糕的训练设施，放纵的夜间私下行为，缺乏高水平教练，但我们这里无需具体归因，只用给出中超的比赛质量和训练质量对高水平球员是好还是坏就可以。

数据来源：OPTA

离开马竞前最后一个赛季，卡拉斯科的运动战90分钟均进球是0.3，运动战进球期望是0.23。这证明他此时还是一个相对高效的射手，而他的射门习惯不好不坏，场均有2.6次。尽管他不是个好的传球手，场均传球33.26次，成功率约有74.2%，但是依然可以送出场均0.4次助攻，远高于他的传球期望。这说明这一时期他的队友跑位能力和把握机会能力相当好。就他个体而言，场均运动战可以造球0.49，达到了前5%的水平。

尽管他不是一个好的机会把握者，他的机会创造能力远低于他其他进攻能力，这证明他其实足球智商不属于他的最强武器，大概排在20%左右，但是他是个很好的空间创造者，他超过10码或者进入禁区的带球场均5.59次，过人成功3.5次，这是西甲最佳的水平。而且他自信心很好，禁区内触球平均4.5次，而且也经常接身后球，打穿中场让他独自面对后防线的传球一场能接8.29个左右。

分割线----------------

相对应的，中超洗礼过的卡拉斯科有怎样的变化了呢？

运动战进球0.14，下滑53%

进球期望0.13，下滑43%

进球期望正负值，1.30倍下滑到1.07倍，下滑25.7%

传球尝试大幅上涨，43.66，但是威胁球尝试却基本一致，威胁球尝试比率从8.7掉到了6.7，符合场上更多安全球和回传球的观察。

带球依然是西甲较好水平，但是相比过去的自己（西甲最佳），威胁带球尝试4.91，成功过人3.07，下降了12.2%和12.3%基本上就是带球突破尝试减少带来的降幅，成功率保持在62.5%左右，但是观察热区图可以看到突破区域明显后移......（更糟糕的是，西甲这一年的过人榜他已经掉到15%水平了）

防守上解围和格挡变化不是很大，拦截确实多了很多，抢断变少了，这个是防守参与度的证明，也是后移后责任不同的变化（不能猛扑了，背过没保护了），但是总体而言他的防守技术并没有怎么提高。各项防守数据边后卫中除了blocks都是后5%的水平......真不是因为他中超进修后全能了才后移的。

如果我不学统计，到这一步这个结论就已经很明显了。他后撤真就是因为他没以前厉害了，想竞争位置去国家队，正好lodi要走，雷尼尔多还没涨起来，他就打边卫了。

因为我学了统计，所以我们还可以对数据按场进行异质性分析和稳健性分析或者任何有意思的数据处理方式。我这个人很懒，所以如果有更多人看，我就爬下来然后做分析，这里其实有很多问题很有意思的，就看感不感兴趣了。

Q1.你凭什么说他的下滑是中超带来的？

A1.好问题，其实这里做数理化检验可以这样

我们假设球员的几个能力是Ai（i=1，2，3，4）对应盘带，传球，射门和防守，给他们分别上系数θi（i=1，2，3，4，5，6，7，8）【我们假设防守不和前几项交互】

PlayerA=a+θ1A1+θ2A2+θ3A3+θ4A4+θ5A1A2+θ6A1A3+θ7A2A3+θ8A1A2A3+e

这里我们很容易注意到这里还没能加入训练的影响

我们可以写一个新式子表示球员的表现是浮动的：

PlayerPerformance=（Γ）PlayerA+u

如果你认为球员的能力比较天赋性，那这里我们就让Γ分布的参数a与训练相关，使之内生化

如果你认为训练结果直接作用于能力，那么我们再增加系数PlayerTrian，使之作为时间序列，传统上我们认为ability是一个很难被外生改变的值，所以我们在PlayerPerformancet=（Γ）（PlayerTraint）PlayerA+ut

看到这里你很容易就回想起计量的课本证明内容，所以结论很显然。

只要你还认为分布无偏，噪音是白噪音，这里的推论就是很显然的。当然，你也可以讨论更多情况，然后我们一起做分析看一下哪里有问题。不过一般而言，更多的参数会带来更多的计算困难。

Q2.那为什么不能是马竞整体下滑了？

A2.还是好问题，这里你可以考虑做一个DID

但是这个比较有工作量，我觉得比较好的对象是越王和格子，不过具体要去做才知道。我个人倾向于这个影响即使有也没这么大（从3%的突破手和得分手变成15%的突破手和50%的得分手，这个不太是战术能如此巨大影响的。）

如果真有很多人愿意看，或者有很多人评论，我会尽量解答的。如果没有，这个答案就当作回复对我评论不理解的答主吧。 @天选之子22

分割线--------

Q.你遗漏了防守数据，而且，你是否考虑了位置改变对球员进攻数据的影响呢？

A.好问题，我们先回答第一部分：卡拉斯科的防守数据在来中超之前和之后分别是：

之前 之后 排名 之前 之后

1.70 1.18 铲断T 后30% 后20%

0.40 0.66 拦截I 后5% 后30%

0.90 0.91 封堵B 后30% 后30%

0.30 0.42 解围C 后10% 后10%

0.00 0.28 空中A （最差）后1% 后5%

如果我不看球我甚至可以说他防守数据下滑了......不过客观上这个数据变动影响因素非常多，西蒙尼帕泰走后不断尝试的战术改革也是一个原因，所以我没有给出暴论。当然，因为一片红我暴论都是后5%确实不太真实，嗯，综合来看他的防守水平大概是倒数10%左右（因为正常拦截少的会抢断多，反之亦然，这表达了一种防守选择的倾向，都少就是真不会防守），不少前锋都比他好的水平。

为什么位置要素对进攻数据的影响我不讨论？

因为这哥们射门还和以前一样，大量位于禁区内，所以即使我们考虑到射门次数的减少，射正转化率指标也是个好选择，但是他的射门转化度却掉了，一般而言我们都是认为射门增加会带来转化率的减少（浪射），但他的数据却反过来了......

除此之外，盘带数据在后场的强度远不如前场，可以去看坎塞洛和努里前移后的数据下降。但是来到压力更小的防区，盘带数据大幅下降，压力更小成功率还下滑了0.06%......我是当作偏误看待的，所以都没作为论证过程。

对于这种混杂的非线性的系统结论，这哥们我举例就是因为他基本完美踩中了全方位下滑的数据。他是真的水平不够后移的，不是水平好才一把抓的。如果置信度到这个水平还是不认可，那我也不知道要怎样描述了。

Q 暴力鸟的变化如何？

暴力鸟那一年，射正场均0.42，期望进球0.46，期望助攻+进球0.59。是中场里最好的数据（前2%，期望进球第一），这还是他下半个赛季被针对的情况。他是典型的远射球员，射门距离平均13.3yard，这种情况下保证了48.9的射正率。这就是为什么大家觉得他很厉害

当年离开恒大他是19场13球7助攻的爆炸数据，亚冠也证明他高水平也可以7场5球

于是不熟悉暴力鸟的西甲开赛前18轮8球2助攻一切安好，不过实际上冬歇之后他的被针对就很明显了，然后贝蒂斯开始就一泻千里，16场1球1助了。传统意义上认为他是个铁腰，因为他在中超实在太全能了，进攻防守全是绝对核心。但在西甲它本身防守职责承担很多但是实际效果很差......反而反抢很积极，场均1.8抢断，后40%，场均被尝试过掉1.76次，只有28.9%的抢断可能，拦截场均0.69，后20%，只有对方三区的抢断场均0.32是勉强进前30%，其他防守小项都惨不忍睹。

传球上直塞，强弱侧转化都是0.09次，传中0.14次，任意球他很少发（有梅西），即使如此，一直传安全球成功率只有81%。

巴萨一年就卖回去的原因就很简单了，水平做轮换的进攻补充还可以，但是巴萨缺你来进攻？防守水平和巴萨需求差的太远了，传球数据也很中庸。但回到中超立刻就无所不能，这种差距就是字面意义上的，环境差距。暴力鸟的所有数据对于中超都是够用的，但是只有远射对于西甲水平还算够用，其他的都有差距。是暴力鸟身体条件不支持这个档次的防守吗？不是，在热刺，年轻的暴力鸟12-13给出了赛季65抢断，而他远不如后来的核心地位，是个常规先发，交出来的90per2.47的抢断......经验更老道身体条件更好甚至防守职责更多的情况下，他交出来了更差的数据，这难道不是训练环境不足带来的问题嘛？

当然那个赛季暴力鸟踢得确实好，其实他这个条件来中超确实最好，就类似孔卡，他们就需要这种他们的水平可以当绝对核心的球队，展示自己的才华。但是即使如此，你都无法说出中超对于暴力鸟的绝对水平有提高，他只是给了暴力鸟一个足够自由的展示平台。