男性作家，能写好女性角色吗？

不光是刘慈欣，所有的男性作者在描写女性的时候都有一个通病，那就是：

只要他们不把一个女人当成女性来写，那么这个女人无论是善是恶，是什么身份，最起码看起来还会像个活生生的人类。

而他们一旦开始用男人看女人的角度塑造一个女人，这个女人马上就会变成一个毫无个性毫无特色毫无生机毫无人性的，浑身贴满男性刻板印象标签的二维化纸片人。

他们笔下的人具体表现如下：

一个男人去做某件事可以有很多理由，但如果一个女人做了一件事，一定只因为她是个女人，或者是为了某个男人才去做。同理，一个男人失败了可以有很多原因，但如果一个女人失败了，一定因为她是个女人。

一个正面形象的男性，可以冷酷无情，唯利是图，玩世不恭，走马灯一样换女友。但一个女人如果想做正面人物，就必须得到男人的认可，还必须忠于男人满足男人。

另外，在这种作家笔下也会有很多莫名其妙的性别限制，比如女人就应该这样，男人就应该那样，这件事只适合男人去做，那件事只适合女人去做，女人干这件事一定会不如男人，男人干那这件事一定比女人强。

他们可以写很多正面或者反面的女性，但归根结底，女正派干的都是男人喜欢的或者男人觉得适合她们的事，女反派都是干了男人才会干的事或者违反了男人的想法。

从刘慈欣，金庸，莫言，一直到最近几年的各种网文作者，绝大多数男性作家都有这种毛病，在他们的笔下，只有女性反派才会绽放出百花齐放的人性之美，给男主角量身打造的完美女主反而苍白无力乏善可陈。

当然，大部分女作家在写男性角色的时候也有这种毛病，尤其是男主角和女主的舔狗二号基本上都是非人类的圣人，反而渣男和坏男人的形象会看起来更加真实可信。

但女作家的毛病与男作家相反，男作家笔下的正面角色都拥有突出的性别特征，男人绝对男性化，女人则绝对的女性化。

而女作家写的男正派都有女性化的思维，女正派反而会有男性化的特征。同理男反派一般都是与女性思维毫无共通的钢铁直男，女反派则会是女人味十足的绿茶白莲。

我唯一见过能把自己代入男性视角把女人写得很有女人味，却不会塑造成标签化的纸片人的男性作家就只有曹雪芹，只有他写的女主角看起来既是个女人又是个活生生的人，无怪他的作品值得名垂千古永垂不朽。

女性作家里，能把男女爱情都写得真实而且有烟火气，同时不神化男人的，我也只见过几个而已，张爱玲算一个，琼瑶算半个（琼瑶写的作品虽然爱情至上，但男主角还是优缺点很明显的，琼瑶神化爱情，但却从来不神化男人，她笔下的男人渣得都很真实）

题外话，其实我们可以从一个男性作家描写女性外貌的方式来判断他是不是擅长描写女性，是不是把女性刻板化平面化。

比如金庸写女主角一般是这么写的：一身白衣（或者其他颜色的衣服，反正就是浑身一个颜色）再加一大堆“秀美绝伦”“清丽脱俗”“容貌娟好”“艳光四射之类的形容词。

只有女性自己最清楚，女人一般不太喜欢把自己从头到脚穿成同一个颜色，因为女性对于衣着搭配是很讲究的，她们多半会给白衣服搭配个红头绳，绿裙子搭配个白腰带，而男作家往往一个颜色就把她们搞定了。

至于什么清丽脱俗之类的评论，就更是又笼统又苍白，啥叫清丽脱俗？啥叫秀美绝伦？啥叫艳光四射？她到底长什么样？从他的笔下，除了知道这个女人是个美女还能看出来她的长相有什么个性特征吗？刘亦菲算艳丽四射吗？如果不算，难道就是丑女人吗？

反正只要看到这种混沌不清的描写，就知道在这种男作家笔下女性多半不会很立体，让他写个女主角，估计他唯一能确定的优点就是：必须美必须漂亮必须好看！而且他还写不清到底好看在哪里。剩下的估计也就是拿男人最喜欢的那些利他们自己的特质，比如温柔贤惠能干聪明之类，使劲往她头上砸。

反观曹雪芹，眉毛什么样眼睛什么样鼻子什么样嘴什么样脸蛋身材什么样都写的明明白白，衣服也是各种搭配写的事无巨细（比如松花配桃红之类的），就连晴雯等丫鬟都不例外。他再希望林妹妹像仙女，也不会给她直接套一身毫无特色可言的白衣服，扔下一句“世外仙株”就糊弄了事，说明他生活中仔细观察过女性，也会把自己代入女性视角去思考。

当然还有另一种男作家，不会去注意笔下人的面貌打扮，无论男女，他只在乎塑造性格和描写故事，所以他笔下的女性除了交代一下是个女的，基本上和男性一个待遇。容貌爱美不美，反正美不美不重要，这样的作家写出来的女性也可能很真实很鲜活，因为他也是以一种超出性别的平等来塑造她们的。