中科院计算所有哪些靠谱/不靠谱的导师？

这个问题（60131230）关注者数百，浏览者数十万。第一个高赞回答（172803202）对导师做了四分类，有论点、有论据，论据还有正（赞扬了几个导师）有反（批评了另外几个导师），所以发布几年来影响很大。可惜被批评的导师中有我（贺思敏，清华大学计算机系1997年博士毕业），还有我的学弟（孙晓明，清华大学计算机系1997年本科入学），好在被赞扬的也有我的学弟（陈世敏，清华大学计算机系1997年本科毕业）。

写作这个高赞回答的学生，你基本素质不错，有分类、有论证，特别是你仔细记录和正面评论陈世敏老师的部分，使我觉得你还是讲道理、求上进的。但是另一方面，也容易给人以错觉，以为你说的都是事实，这样造成的负面影响就更大，所以我做几点简短回应：

（1）清官难断家务事。评论一个团队的人与事需要慎重，尤其是评论与你完全没有交集的其他团队。私下评论可以稍微随意一点，公开评论则务必有几分证据说几分话，不能仅凭道听途说就放飞自我。事实上，涉及我的事情，从文字也看得出几乎都是你的想象，对此，我昔日的学生、今日的领导迟浩研究员已经做了回应（1823156364），我这里不再重复。

（2）你对孙晓明老师的评论很不公平。如果你说孙老师在清华大学读博士时不勤奋，现在要求他的博士生很勤奋，这样的论证听起来还算公平。可是你仅仅知道孙老师来自清华X院，你是否知道孙老师是1997年第38届国际数学奥林匹克竞赛金牌获得者，也是姚期智先生到清华工作后指导的第一位博士生，毕业后留清华工作获评副教授，这样的人生经历，怎么可能不勤奋呢？即使孙老师不勤奋，作为数学奥赛金牌选手的他也有这个资格，你有吗？科学网2010年就报道过，孙老师当年和导师一起工作，有时从晚8时一直工作到翌日早晨8时，这够不够勤奋？孙老师现在早晨要送孩子上学，七点多钟就来到办公室，八点前就开始工作，那个时刻的你在做什么？即使如今上有老下有小的孙老师做不到当年读书时的勤奋，难道他就没资格批评你们这些正在读书期的学生不勤奋吗？我虽然比孙老师年长十多岁、是他的学兄，但是我愿意一生都在心中仰视我这位学弟；相比之下，你真是太自信了。

（3）你针对我们组说，“虽然组里发出过nature，可是又有什么用，和你有很大关系么。”我认为你很自私。我们团队发表Nature子刊文章，计算所其他团队做出曙光、龙芯、寒武纪、一生一芯……，这些事你没有任何贡献，但是真的与你无关吗？如果没有我们这些团队做出这些事，那么计算所还有今天的声誉吗？如果没有这个声誉，你还会报考计算所吗？既然你并没有为计算所增添过光彩（因为觉得与你无关），又对自身能力充满自信，那么你在求职简历中是否敢于不说自己研究生毕业于计算所，只说自己完全自学成才？年轻人过分自信尚可理解，过分自私就很难获得同情了。

（4）你的结语说，“三年可以成就一个人，也可以让一个人颓废。”这让我想起一句非常流行的话：“不要年纪轻轻，就觉得自己进入了人生低谷，以后你还有很大的下降空间。”这句话对你尤其合适，因为你这篇评论没有触及一个根本问题：遇到一个你眼中不靠谱、管得多但指导少的导师，应该怎么办？你觉得在知乎上发帖泄愤，多大程度能解决你的问题，能避免三年后的你陷入颓废？我告诉你一个光明正大的方法，那就是向研究生处申请换导师——这是学生的合法权利，导师可以挽留但无法强留。师生分手当然不是什么开心事，但可以避免更糟糕的事情发生，对陷入困境的师生双方都是个解脱的机会。

（5）单方面抱怨太轻巧。你把导师分成四类，自然也可以把学生分成四类，你又是哪一类呢？如果你是既不勤奋、又爱抱怨的第三类学生，是否还有资格指责导师呢？严格地讲，不论你当学生时多么优秀，只有你将来成为导师，而且比你导师做得好，才有资格批评你的导师。这又让我想起一句话：“当我成为父亲，我彻底原谅了我的父亲。”

知乎上还有个别批评我的言论，只有论点、没有论据，我就不做回应了。读研有风险，报考需谨慎。报考pFind组的学生请阅读《报考须知》，其中开头提到：“我是一位非著名学者，因此招生有一个基本原则：你别太好，免得我耽误你；也别太差，免得你耽误我。”结尾提到：“放心，我不是你最差的选择。”欢迎访问pFind组网站http://pfind.org，欢迎欣赏《pFind团队成立20周年点滴回顾》。

贺思敏

2023年4月15日