25考，张宇强化36讲到底行不行呀？

很早就想吐槽今年张宇的36讲，刚好今晚全部刷完，我仅以二战考生身份，普通考生的身份、从数二的角度客观评价18讲。

先说我的方法，没有听他的强化课，买了一本例题做题本，结合葫芦哥的视频，结合24的18讲，一个多月刷完，什么感觉？这本书对比去年18讲的变化就是，没有面面俱到的知识点，取代的是他三项解析法。有什么不同？答案是，没有充分的知识基础，很难直接去上手的一本强化课，他更侧重这一节的方法论而非具体过程，所以这要求你前期对基本的方法有充分的理解，才更容易对他进行上手，如果感觉困难，可以反思是不是基础不够牢固，或者另寻他法。

其次，从内容上，今年的篇幅相比去年增加了很多，题型更加全面，可以说是一本百科全书，给人一种包含了这个考点所有考法，只要都理解了，无论怎么出题都有应对法则的感觉，事实也确实是这样，但我主观感受下最大的问题就是，无法全部记住，这需要很大的知识框架和不断刷题的积累。对于我的问题，就在计算量不够了，无论做什么计算能力都是最关键的，明天开始，争取不到一个月刷完1000题，再来接着评价。

再者，对比去年的书，增加了很多方法，这是我一战从未涉及的地方，结合葫芦哥的视频，有几个显著的知识点，比如看到数列极限无非（压缩映射或单调有界准则的放缩），比如看到中值定理无非{1.构造函数2.多项式拟合（去年并未涉及）3.泰勒展开（在驻点、中点、端点展开的情况，在+-h处展开的时候4.对ab型求导5.积分不等式的放缩）}这些都是很清楚的框架，再比如积分判敛散的四步走通发，比如图像法解决抽象函数问题，比如欧拉碎碎念解决拉格朗日乘值的一些特定问题，没看课本就不再一一列举，总之，于我最深的感觉就在于，做完例题有一种全面通透的感觉（虽然忘性很大），起码对于我是很有帮助的。

根据这三点，我们可以看出，如果是二战或者基础好的考生，做这本书是绝对有受益的，如果你感觉非常困难，可以放低自己的姿态，问问自己是否连基础30都能否掌握好。最后我想说，一本成名的书，尤其评价不一的，根据自己对他的直观感受就好，不必在乎别人说什么，没有一道题是多做的，每一道题都有自己的收获，如果对自己的要求很高，换个思路，是不是如果连这个都做好，是不是别的题书会做的更好呢，这很让我想起去年12月，全网对张宇四套卷的评价一片叫骂，说他又怪又难，然而到了考场，这反而是最接近的一套题型，而今日面对同样的处境，不好的声音在质疑36讲难度的合理性，这是否和去年那些人一样呢？我们都不好说，但我更愿意去相信。

仅代表自己观点，没有引流或贬低的意思，另外不得不说，里面有一些题确实逆天（狗眼可见不会考的、变态偏的、虽然很少很少），第一遍弄死我也想不到的那种，比如黎曼思想的一些，而且很喜欢去考察极限定义，也有一些叹为观止的解题技巧，比如 求y的表达式，多项式拟合也真是神器。还有很多不再一一列举，另外还是很推荐葫芦哥的解析，很多题目眼前一亮一亮再一亮。

与看完的诸位共勉，加油。