《三国志》中，为什么刘备是先主传，孙权是吴主？

陈寿老春秋笔法了，你不能只看刘备孙权，你还得看曹操。

评曰：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

你看陈寿怎么评价曹操的，表面上是夸超世之杰（废话，毕竟曹魏正统才能提现晋朝正统，政治正确），但是你看曹操的类比：

1. 申不害，为自己亲戚开后门（任用宗室）
2. 商鞅，寒严竣法，过分苛刻国民（屯田制，错役制，剥削到极致）
3. 韩信，王侯将相全担，但大逆谋反（篡，咳咳）
4. 白起，人屠，这就不说了（屠城家常便饭）

你看看曹操类比得是谁？虽然最后说超世之杰，但是这类比的都是臣子！！！并非帝王，只是个超越一般的臣子！！！

你们再看看陈寿心目中真正的君主评价：

评曰：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。

人家把刘备类比的是刘邦，帝王待遇，而且盛赞刘备诸葛亮君臣至轨，典范。至于诸葛亮的评价：

诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制， 开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

类比的都是丞相天花板人物：

管仲：辅佐齐桓公成就霸业，擅打经济战（蜀锦，百值钱）

萧何：刘邦大管家，不用多说

前面还有个自比管（仲）乐（毅），乐毅扶微弱之燕，连下齐七十于城，可惜最后功亏一篑。

所以啊，这陈寿真的是太会比喻了