英国议会中的新芬党议员平时在做什么？

简单来说，就是除了不进入议会厅以外和其他党派的议员活动没有区别。新芬党议员不在议会任职。但是，他们可以在威斯敏斯特拥有办公室。新芬党有一项称为弃权主义的政策。他们不就座，也不投票。根据英国法律规定，议员在选举后必须宣誓效忠或庄严宣誓效忠君主，才能入选、投票、领取薪水。新芬党当然拒绝这样做，所以他们能做的就是以议员的身份代表选民向部长提出问题，保持沟通。他们负责选区事务，但不负责威斯敏斯特议会事务。他们也确实会去威斯敏斯特开会，只是不进入议会厅。

以下则是在2017年大选的悬浮议会之后的英国脱欧狂热期间的一名新芬党议员的自述。

“我是新芬党议员。这就是为什么我不会去威斯敏斯特，即使英国脱欧。”——保罗·马斯基

有人敦促爱尔兰共和党人进入英国议会，但这不是我当选的原因。它不应该参与管理爱尔兰人民。100年来，爱尔兰共和派一直拒绝在威斯敏斯特议会中承认英国对爱尔兰岛的主权。作为一名弃权的新芬党议员，我可以从爱尔兰共和派的角度来看待这个问题。

对于英国公众来说，参加某个机构的选举然后拒绝参与该机构的工作似乎很奇怪。对于具有进步世界观和反对英国脱欧倾向的英国公民来说，获得这些席位似乎合乎逻辑，而对于英国议员来说，这完全合乎逻辑——因为威斯敏斯特议会是代表英国人民做出决定的民主机构。

最近几周，鉴于英国脱欧谈判以及民主统一党支撑的保守党脆弱多数，各方纷纷呼吁新芬党议员放弃爱尔兰共和主义的弃权原则，加入英国议会。围绕这一原则展开了一场辩论，尤其是对于可能不了解其在爱尔兰政治意义的英国观众来说。

英国政府现在所做的一切都是只为英国利益考虑的事情。正如我们艰难困苦的历史告诉我们的那样，爱尔兰人民的利益很少成为英国政府或议会的关注点。事实上，这些机构常常违背爱尔兰人民的利益——不仅在过去，而且正如我们现在所看到的，它们不顾爱尔兰北部人民民主表达的意愿，试图将我们拖出欧洲。

这里的关键点在于我们不是英国议员。我们是爱尔兰议员，我们相信只有爱尔兰岛上的民主机构才能服务于爱尔兰人民的利益。新芬党向选民寻求该职位的授权。我们是由那些投票支持新芬党而不在威斯敏斯特占据席位的人选出的议员。

因此，作为议员，我们不参与威斯敏斯特议会，但在其他所有方面，我们为我们的选民提供积极的代表。我们与英国政党、社会团体和英国的爱尔兰侨民接触。我们在与英国政府的会面中直接挑战他们。我们就选民的问题以及影响爱尔兰人民的所有政治事务进行游说。我们所做的这一切都不是从威斯敏斯特领取薪水，也不是通过在英国议会中占有一席之地。

从根本上讲，我们认为英国及其政治机构不应参与管理爱尔兰人民。那么，作为爱尔兰公民，我们为什么要代表英国人民做出决定呢？

本世纪英国对爱尔兰的政治和经济影响的性质已经发生了变化，但爱尔兰人民决定自己命运的愿望并没有减弱。

贝尔法斯特对威斯敏斯特的看法与布莱顿或布拉德福德的看法截然不同。爱尔兰北部的许多爱尔兰公民认为威斯敏斯特议会促成并支持了他们城镇和村庄50年的反爱尔兰种族隔离和英国至上主义宗派统治。他们认为议会为英国政府在冲突期间谋杀爱尔兰公民的行为辩解并予以认可。

他们认为威斯敏斯特议会剥夺了他们的基本经济和政治主权，并削弱了最弱势公民的公共服务和社会保障。

威斯敏斯特不是他们的议会，也永远不会是。1981年，弗马纳和南蒂龙的人民选举绝食抗议者鲍比·桑兹为他们的议员，这最能体现这一点。威斯敏斯特议会没有承认他是政治犯（你还能表现出多严重的政治倾向？），而是投票决定不再发生这种情况。对于弗马纳和南蒂龙的选民以及更广泛的爱尔兰人民来说，教训是显而易见的：如果我们不喜欢你选出的人，我们就会改变规则来阻止你这样做。

爱尔兰人民现在看到议会粗暴地践踏他们民主表达的决定的完整性，强制他们脱欧，威胁到他们的边境社区，以及他们最基本的权利和生计。

爱尔兰人民不会在强制推行英国脱欧的议会中找到解决方案。在脱欧问题上，爱尔兰北部人民希望新芬党、爱尔兰政府、爱尔兰议会和欧洲捍卫自己的利益。

当威斯敏斯特本身就是问题时，威斯敏斯特无法提供解决方案。它在爱尔兰的作用从来都不是积极的。从数量、文化和政治角度来看，爱尔兰人民对英国的野心来说微不足道。

英国政府始终对爱尔兰人民置之不理，因此爱尔兰人民也坚决背弃了英国议会。

今年，爱尔兰的共和党人和进步人士庆祝了100年前第一位当选英国议会女议员的人选。她的名字是康斯坦斯·马基维奇。她从未在威斯敏斯特议会任职。她是爱尔兰共和党人、女权主义者、社会主义者，也是新芬党成员，她以弃权的姿态当选——拒绝英国对爱尔兰的主权要求。

一百年后，我很自豪能够追随康斯坦斯·马基维奇这样的激进先驱的脚步。

注：保罗·马斯基是贝尔法斯特西区新芬党议员。