怎么看待北大数学教授袁新意评论姜萍事件？

现在的问题，是姜圣在逼数学界剖腹证粉了。

充分了解过姜圣情况之后，数学界都明白是怎么回事，也懒得跟姜圣计较。他们天真的以为，只要提供充分、畅通的自证渠道，姜圣就知难而退了，这事儿就结束了。

法律的条款是“谁主张，谁举证”。按照逻辑，姜圣主张自己是天才，有举证的义务。姜圣的举证内容是一次开卷考试的93分，以及采访内容和笔记材料。其他人当然可以质疑举证的内容，证据不足那就不是天才。舆论也就不能通过“姜圣是天才”去推导出“现有考试制度有问题”，“学阀欺负人”等等结论。

但是网友断章取义，造出一个“谁质疑，谁举证”。直接跳过了姜圣的举证环节，把皮球踢给了数学界。所有原始材料都在姜圣手里，其他人要怎么去证呢？后来有较真的人去实地调研，学校不让老师同学发声，官媒下场说“不要侵犯他人隐私”。姜圣让别人证，又不提供证据，眼看着就要把这事儿变成一笔烂账。

各路媒体吃完流量走了，只剩学界在被喷。这事儿不说清楚，等热度过了就是污点。反而是数学界落了l自证陷阱。明明涟水中专组织几个老师就能验证的事情，非得往上找，找到竞赛金牌选手，大学数学系老师不够，还要继续找到数学领军人物，还要彭实戈，丘成桐出来说话。不说就是埋没天才，说了就是欺负小姑娘。数学人自证成本非常大，还吃力不讨好。

姜圣只要出来说句话，就能解决数学人的问题。但是她为了保官媒的面子，咬死不动弹。既然可以作为官媒攻击数学人的枪头，姜圣当然也可以作为数学人攻击官媒的枪头。不管最后谁被挑落马下，枪头大概率没啥好下场。不过也未必，以姜圣水平，已经在谷底了，怎么走都是向上。