假如预算2000-3000，买啥手机好？

一、引语

不知道你有没有发现这么一个现象，厂商的中端机往往会在下半年扎堆发布，这主要是因为随着时间推移，新技术成本逐渐降低，下半年的中端机会和上半年的中端机会拉开明显差异，和旗舰机同款处理器的同时，还被下放部分特性。

而在新旗舰到来前，暑假、开学季这样的旺季，厂商也需要一款性价比不错的手机，激起用户的购买欲。

所以这是一个很激烈的赛道，也有很多人好奇，这个价位的手机差异点在哪，哪个更适合我？

本期文章，我们自费购买了红米 K70 至尊（参考价 2899 元，12+512）、iQOO Neo9S Pro+（参考价 2899 元、12+256）、realme 真我 GT6（参考价 2799 元，12+256），以及一台一加 Ace 3 Pro 超跑瓷典藏版（参考价 4599 元，24+1TB），来和大家分享我们的使用感受。

值得一提的是，加入一加 Ace 3 Pro 陶瓷，纯粹只是因为我们想聊多一台手机的体验，一加 Ace 3 Pro 陶瓷版和普通版在屏幕、影像、同内存存储规格的性能上，没有区别，所以你可以等同代入。但在外观、材质、重量上又有所不同，质感也比另外三台更优秀，毕竟更贵。

那为了节约时间，后面提到的手机会用品牌名简称。

二、外观

自从去年厂商在中端机卷质感、设计后。今年 3000 元的手机，如果你只是正面看个大概，不仔细看屏幕的分辨率和色彩，你会发现，观感上它们和旗舰机没太大区别。

但是，来到背面，emmm 我只能说，这些手机还是挺“浮夸”的。

有把镜头做的很大的，这是因为它只有两颗镜头，太小就不够大气。也有镜头大小正常的，但却把闪光灯或色温传感器也做成镜头的样子，给你一种很多很厉害的感觉。

四台手机在设计上，我只能说我个人更喜欢一加多点，虽然有人说像马桶盖，但我确实挺喜欢这种大圆形的模组，即便不是陶瓷而是普通款，我也觉得一加的更有设计感，作为曾经海外独挡一面的旗舰，质感还是在线的。

那在工艺上，有真我这种亮面的、红米这种磨砂玻璃的、iQOO 这种磨砂玻璃还搞了点阵纹理的，这个纹理会随光线变化而深浅不一，有人觉得像繁星点点，有人密恐犯了。

一加超跑瓷典藏版的流体飞线虽然个性，深浅不一的纹理似乎还能磨指甲，但我个人认为陶瓷，纯色才是最干净耐看的，你赞同吗？另外，我们这四台手机都是白色，所以沾染指纹的现象都不明显。

在边框上，iQOO 是塑料材质，更轻，没有天线注塑条，和背壳颜色接近，一体性更好，缺点是没什么质感。

一加、红米、真我则是金属边框。

红米 K70 至尊的边框由上代 K70 Pro 的亮面改成磨砂，摄像头从圆形变成了小米 LOGO 的形状，一个 LOGO 200 万，四个就是 800 万～那我个人，还是觉得 K70 Pro 的设计更好看，你觉得呢？

三台金属边框手机中，只有一加是亮面，一加还有三段式按键，能切换不同模式，并且还和红米电源键一样，做了纹路，用于区分手感。

那在手感方面，四台手机从轻到重依次为：198g（iQOO，蓝色版 193g）、207g（真我）、211g（红米）、225g（一加，素皮版 207g、玻璃版 212g）。

其中真我的重心相对平均，其他手机重心靠下。手掌贴合度上，自然是前后曲面+圆弧中框的一加更舒服，但它更重，长时间握持的话，还是更轻的 iQOO 对手掌的压力更小，iQOO 还有个优势，是镜头模组不大，握持时不易碰到。

细节方面，iQOO 和红米的 USB 接口没有平行，不过你不特意去看的话，就还好。

以上，就是这些手机外观上的细节，你更喜欢哪一台？留言分享下

三、屏幕

屏幕方面，四台手机都为 1.5K 分辨率，但不知道是不是字体不够粗黑的原因，我们这台红米，看起来有些发虚。

黑边观感上，一加、红米更好，一加是曲面屏，我不怎么用手机打游戏，而曲屏带来的屏幕立体感、侧滑的顺手感，是立竿见影的。那红米，在三台直屏手机中，最接近四边等窄。

iQOO、真我尽管左右边框比红米更窄，但一个曲率“致敬”小米 11；一个下巴更宽，且同为三星 S5K3P 传感器的前摄，却做的更大，观感自然也就差些。

在手动最高亮度、屏幕激发亮度、调光策略上，我们不多废话，看图就好。如果你对频闪特别敏感，红米低亮度 3840Hz 的调光，更值得考虑。

色彩方面，真我提供五种，一加、红米四种，iQOO 三种。在各家默认的「色彩」模式下，不通过仪器仅靠肉眼观察，真我、一加的更偏向P3色域，红米、iQOO 偏向 sRGB 标准。

颜色上，我们这台一加明显偏青，红米的专业原色很接近纸张的米黄色，看着比较舒适，真我的白看起来最正，iQOO 则有些阴阳屏，左上角偏青，右下角偏黄，白底界面下右边还会泛粉，应该是“中奖”了。

可视角度方面，真我表现最好，亮度、色彩衰减的最不明显，一加、iQOO 表现接近，红米最差，会明显偏蓝，亮度衰减幅度较大。

自动亮度方面，红米反应灵敏，一加、iQOO 接近，真我最慢。

屏下指纹方面，一加是高位超薄屏下指纹，iQOO 是超声波指纹，它还可以不离手指的转动录入，非常快捷，那对比另外两个靠底部的短焦指纹，无疑前两者更加好用，强烈建议后面的中端机把这项升为标配。

四、性能

处理器方面

iQOO Neo9S Pro+、一加 Ace3 Pro、真我 GT6 都是骁龙 8 Gen3 。

（1＋3 + 2＋2 的八核架构设计，分别是 1 个 3.3GHz 超大核心 Cortex-X4、3 个 3.15GHz Cortex-A720 大核、2 个 2.96Ghz Cortex-A720 大核和 2 个 2.27GHz Cortex-A530 小核，GPU 为 Adreno 750，930MHz。）

红米 K70 至尊是天玑 9300+，对比天玑 9300，主要提升在 X4 超大核的最高频率。

（1+3+4 的架构。具体为 1 个超大核的 3.4GHz Cortex-X4、3 个超大核的 2.85GHz Cortex-X4 、4 个大核的 2.0GHz A720，GPU 为 12 核的 Immortalis-G720，1300MHz。）

这两颗处理器大家不陌生，天玑 9300+ 纸面参数更强，跑分也是如此。

安兔兔红米最高，208 万分，真我不知道是不是体质原因，试了很多次，只有 190 万出头。

而无论 Geekbench5 还是最新的 Geekbench6 ，红米的分数也要更高，一加其次。

接下来，我们看游戏表现。

还是原神极高画质须弥城跑图的场景，四台手机平均帧接近 60 ，顶级处理器的它们拿下原神还是没什么问题的。

那如果一定要争个高低，iQOO、红米的帧率图会更平滑，看核心的调度图也会发现，这两台手机的起伏更加平稳，iQOO 尤其值得表扬，塑料边框这个表现还是有点东西的。落实在最小帧率上，一个 52，一个 53，而一加只有 48 。

（一加）

（真我）

（iQOO）

（红米）

一加还有一点值得一提，在电池中开启最高性能模式后，只有它进入游戏后，需要再次通过游戏辅助工具开启最强的电竞模式。如果你的一加 Ace3 Pro 表现不理想，可能是忘了开启这个。

除了游戏本身的体验，这些手机还会给游戏上各种硬件 BUFF 。补帧、动态稳帧、超分辨率、HDR 画质，等等等等。

综合体验下来，仅就原神这款游戏来说，一加的体验更好，提升画质的选项丰富，超分效果明显，通过 GPU 补帧的延迟也很低，美中不足的是人物的动作有所抖动，不过这点大家也都差不多。

总的来说，各家的处理器性能拉不开太大差距，在游戏上的表现自然也不会有极大差距。如果硬要挑差生，一加在游戏中的帧率是浮动大了那么一点，但作为原神官方合作机在画质加成上的体验又很不错，这波，属于既输又赢。

五、相机

游戏可以用芯片加成。相机在各家底差不多大的情况下，能用什么加成呢？答案是，水印。

四台手机中，水印这块属实给 iQOO 玩明白，当人家只有标准、胶片两种水印时，iQOO 有照片、文字、边框、国风、艺术签名等八种，还有视频水印。不得不说它很懂我，即使成像素质弱点也没关系，情绪价值到位就算赢。

真我、一加的主摄是 IMX890 ，1/1.56 英寸的底，红米是更新的 IMX906 ，也是 1/1.56 英寸，iQOO 则是 IMX921，底略大，1/1.49 英寸。

我们拍了一些样张，在参数接近的情况下，不出意料，大家白天下的成像素质区别没有很大，无非这家的锐化算法重一点，那家的涂抹感强一点。

成像风格上，真我、一加倾向把植物拍的更绿，iQOO 偏黄，红米居中，各花入各眼。

如果一定要在画质上分胜负，我们仔细放大对比了诸多细节，总的来说红米大于 iQOO ，iQOO 等于一加，一加优于真我。

真我、一加虽然是亲兄弟，主摄型号一致，但一加的细节明显比真我好，推测可能是算法或者镜头更好的原因。

尽管真我主摄输了，但在超广角上却找回场子，别人糊的不行的时候，它和 iQOO，能看清画板上的小字。

来到夜间，主摄的差距会更加明显。红米主摄 F1.6 的大光圈很有用，拍摄转圈的速度更短，画面纯净感更强，不过也有个槽点，就是当你主动切换夜景模式后，会强制关闭水印，逼格瞬间降低。

iQOO 的夜景也不错，但它很喜欢把画面拍的明亮，少了一丝所见即所得，好在噪点抑制得不错。

好了好了，我知道你们很多人已经听得不耐烦了，对相机的要求不高，能扫码就行。那就来几组人像对比吧，最喜欢哪一个？留言分享下。

OK，相机方面做个总结，这些手机的镜头虽然看起来很多、很大，但实际能用的很少，好在主摄表现不错，5000 万像素，即便 2 倍裁切也能看。定位游戏性能的它们，缺失长焦似乎也合情合理，如果你特别需要远摄，加钱上旗舰显然是更好的选择。

六、续航

续航方面，是评论中大家最想看的。但由于我们测试写稿全是一位同事在做，人力有限，再加上不是媒体机，等视频做出来热度都已经过去了种种因素，确实没时间测，大家可以参考其他专业 UP 主的数据。

不过充电我们还是测了，分别为：

28 分钟（红米、5500 毫安时、120W ）

29 分钟（ iQOO、5500 毫安时、120W ）

30 分钟（真我、5800 毫安时、120W ）

36 分钟（一加、6100 毫安时、100W ）。

七、系统

最后一个，也是评论区大家第二个最想看的，系统。我们着重关注流畅性和动画。

在这 20 款常规应用的打开速度上， 红米最快，真我最慢。（红米 44 秒、iQOO 46 秒、一加 49 秒、真我 53 秒）

需要说明的是，为了控制误差，测试应用打开速度时每台手机均开启性能模式，并使用虚拟导航键，iQOO Neo9S Pro+ 开启性能模式后会加快动画速度。

后台留存率上，分别为两个 20 个，两个 19，不过我们测试的是 APP 的一级页面，并且是没有打开相机和游戏的情况，如果负载加大，可能就没这么理想了。

另外我们还发现，红米第二轮打开应用查看留存率时，会出现动画延迟的情况。

说到动画，红米还会在没有后台，机器轻负载的情况下，打开 APP，尤其是浏览器 APP，吞动画概率非常高，罪魁祸首应该是自带应用的开屏广告所导致。

虽然小米承诺每年硬件业务综合税后净利率不超 5%，但这里赚不到的利润，会从其它地方找补回来，比如说广告，红米 K70 至尊的推送广告，是四台手机中最多的。

当然，广告这件事从来就不是安卓阵营一个手机品牌的问题。这四台手机的广告都不少，比如自带应用的开屏广告、浏览器下载应用时的三方广告、通知推送的促销广告，虽然有很多能手动关闭，但藏的比较深。对比 iOS，尽管 iOS 也有广告，但整体上还是要做的更好。

七、特点

六大方面讲完，最后，我们再来聊聊，属于它们自己的优点。

一加 Ace 3Pro 可以选择素皮，超大的仿生马达配合不错的系统调教体验相当不错。

红米 K70 至尊是四台中唯一支持 IP68 的，并且它 12+256 的版本是目前四台中最便宜的。

iQOO Neo9S Pro+ 的 OriginOS 系统在机圈一向口碑不错，很多人也是因为系统选择蓝厂的手机。

真我 GT6 120W + 5800mAh 的组合是四台中最让人有续航安全感的，各种游戏辅助工具做的也很不错。

八、结语

那到了这里，四台手机的横评也就结束了。

如你所见，这几年中端机的变化，主要在于提升处理器和质感做工，其他外围改动很少。

道理也很简单，手机不是打打杀杀，手机也讲人情世故。高配参数就那么几个，2k120Hz 、长焦、金属中框玻璃后盖、再比如大续航、超快充，大家都很默契，就不给你做全，为的就是让你以后好换机，防止钉子户。

但话又说回来，没有不合适的手机，只有不合适的价格，3000 元的售价，你不能指望它是六边形战士。在有限的预算里，找到最合适自己的那台，那就没有问题。

那么，在看完这么多对比后，相信你心里，应该有了答案。

以下回答您可能会感兴趣：