楚马要塞回到我们手里。印度被暴揍。是真的吗，知乎怎么没有热度？

简述：

近日，印度媒体以及一些第三方媒体普遍谨慎但积极评价29日的中印会晤，认为双方正在有所回暖；对于中国抖音网内热翻天的“29日20公里追打印军致20多死亡”的说法鸦雀无声。与之对照的是，2020加勒万时候第二天就掀起了抵制中国货运动。

看看这个辟谣简介：

1. 大背景：“几百人规模的战斗（才能有那么大的伤亡）”——当天中印正突破谈判僵局，“减小了分歧”；之后报道关系有所“回暖”。
2. 藏南“越线”20公里：甲然弄巴（鱼尾巴）——高山悬崖沼泽河流密林遍布、需要3到4天往返。
3. 伤亡情况：杀了印军20多人、我方死了4人——2020加勒万冲突的数据。
4. 修改的伤亡情况：“牺牲6名战士和兵王单挑敌首”的照片和传说——2020~2022年因病和事故牺牲的。
5. “视频证据”：来自2020年的加勒万、温泉、班公湖以及2018年的藏南娘姆错。
6. “开枪图片证据”：来自克什米尔山地印军在“反叛乱”。
7. “印媒证据”：一个推文——这个推主是美国华盛顿的IP；一个Quora问答——问的是乃堆拉1967年炮战。没有其他“印媒”了。
8. “我国官方证据”：2020年9月2日我国发言人华春莹对班公湖南岸印军入侵的严正斥责。
9. “收复楚马要塞”：2014年9月的支普齐-楚玛尔对峙事件，此前我军拆除了“楚马要塞”——几个在争议区的观察屋和小工事；2013年、2011年也拆除了一些印军越线工事。
10. 前例：2022年12月，炒作【抖音有博主说东章瀑布“实控”了】；2023年9月，炒作【我国又从不丹收复了大片土地？】

所以，这个故事说的是：在中印回暖的当口，我军主动徒步翻越20公里高山悬崖沼泽河流密林，去“追击并击毙”20多名印军。一个位于全国交通补给最远的支普齐哨所，从2014年穿越回来，主动去“拆除了”我国主张线之外6公里、紧靠后方交通便利设施完善的印军大型基地。“6位烈士”刚“牺牲”在藏南，又被安排到了楚马要塞“牺牲”。

太过于，以致我觉得炒作的人不会造这种谣吧？也许真有什么吧？然后去抖音找半天“证据”。所以可以想象，对于平时只有满腔情怀、并不熟悉中印的读者来说，也许更难判断吧。

一、中印开始“回暖”的大背景

首先是“8月29日”，所谓“消息”没说日期的出处。这一天，在此前两国外长两次会面深谈的基础上、在7月刚召开一次会议的前提下，司长级别的对话机制——边境事务磋商和协调工作机制（WMCC）第31次会议在京举行。发布于29日当晚的两国新闻稿，提到了“积极、友好、坦诚的气氛”“缩小了分歧”。《德干先驱报》则于9月1日进一步报道，中印拟达成协定，从典角脱离接触，实现2022年后的首次突破。

简单地说，在今年多次铺垫下，印度基于本国经济等需要，准备战术性调整，松动对华强硬立场。而我国一直强调要促进“边境对峙问题”“尽早翻篇”，早日恢复两国关系正常化；不愿在中印方向牵扯太多注意力。两国可谓“扩大了共识”，可能正在进入新一轮缓和期。都没有给边境升温的任何动机。

二、藏南的20公里

“藏南20公里”，大家可能没有什么概念。这些写出来“追击”的人可能做梦也想不到，“20公里”需要往返3到4天~没错，3到4天！从连部出发算起，中方来回要7天6夜，印方要10~12天；其中交叉巡逻的线路约20公里，印媒称它们过去要4天，我方爬悬崖翻山露宿、走一天、返程再露宿，然后翻山走悬崖回到无争议一侧。

中印在藏南的“实控线”基本稳定，只有几处交叉巡逻的“争议实控地区”。这在前文详细一一指出（【藏南所有争议地区（二）】）。

而满足“20公里”纵深争议的实控区，仅有娘姆错和甲然弄巴，其他“争议实控地区”的纵深最多不过几公里，“越线20公里”绝无可能（比如在达旺包括东章地区，如果越过实控线20公里一路上将有无数个印军据点和居民点；甲曲俄20公里将跑到塔克新大型据点后后头了……）。

“没有争议的实控地区”则基本都是高高的喜马拉雅山脊-贡日嘎布山等为界，山两边都是密林、交通不便，“越线20公里”更是异想天开。

印度人曾提到“我国入侵20公里”指的是甲然弄巴，发生在2013年8月13日。

甲然弄巴位于“麦克马洪线”我方一侧；但是印度认为分水岭才是麦线。因此，双方每年都坚持巡逻到各自“主张实控线”，形成交叉巡逻。正如上文印媒引述印军军官所说的，双方各自巡逻，并没有什么不寻常的。无论是交通条件、地理限制，还是主张情况，双方都不会挑这里冲突。

再次，这次所谓的各种“视频证据”，无一例外都是老视频。光秃秃的加勒万河谷、空喀山口温泉、班公湖北岸……要知道，藏南的甲然弄巴属于南坡，正值雨季，浓密得很。

三、其他“论据”

还有关于为什么不开枪的问题，是因为1998年《关于在中印边境实际控制线地区军事领域建立信任措施的协定》第六条的规定。是两国一个管控风险的成熟机制，不是什么“谁不敢谁怕了”的问题。

然后，还找出来中方“官方表态”作为论据。好嘛，那是2020年9月2日，针对印军在班公湖南岸突袭实控线我方一侧的事件（大家搜日期+“印方”）；并在1975年之后首次鸣枪示警。

所谓“印媒证据”，IP：华盛顿特区 ：

四、“楚马要塞”

“楚马要塞”这个名词并不常用，它位于中印边界西段的札达县支普齐地区。前文用了2020年9月2日的我国“官方证据”，这个则用的是2014年9月的我方事件。就挺牛~

2014年8月底，我国支普齐的公路终于修到了争议区之外。印军悍然出动重型机械毁掉我方一段公路；并且在提布列修建驻人观察屋。我们派出祁发宝任营长的札达边防营进入争议区摧毁其观察屋。印军迅速调动增援，9月9日，我方也调来后方部队。双方进行了团级规模对峙。之后，两国商定当年9月30日各自撤军，返回驻地，恢复到9月1日所在的位置。中间的争议地区也变成了缓冲区，开了后来2020年对峙脱离接触设置缓冲区的先河。【前加勒万时期的支普齐大规模对峙】

9月4日，抖音有视频说我国“收复楚马要塞”，按理说作者都用了卫图了，难道没发现那里是塔克季布列的印军重要据点么？距离我国国界线之外6公里，我国从未主张过；属于拉达克的印度实际控制区。该地有成熟的公路和直升机连通，距离旅部60多公里，我方从500多公里外的日土县要三天两夜才能到达这里，还要跨过5700米海拔的山口。

双方自从2014年划定了近年首个缓冲区后，没有再发生过有报道的冲突。

五、印度媒体

最后，印度人根本管不住嘴巴。在两国司长级会谈期间发生“中国入侵20公里并打死印军二十人”的巨大冲突，甚至还所谓“开枪了”，你觉得印度有影响力的媒体会全都乖巧地无视爆款新闻么？

相反，9月3日，《新德里电视台》再次报道中印关系回暖。双方就边境对峙问题进行的对话有所增加，印度国内正在就扩大与中国的经济接触展开新的讨论。印主要媒体以及第三方一些媒体基本持谨慎乐观评价近期的改善。

六、美国的反应

而《华盛顿邮报》9月2日发表评论员文章，认为印度对中国日益增长的依赖对美国贸易战略构成挑战。2020年两国军队冲突引发了印度对中国商品的广泛抵制，之后印度关闭了中国投资的大门。然而，近几个月来，印度政府的行动似乎有所软化。这冲击到了美国依靠印度推动供应链多元化的战略。

显然，美国并不希望中印有所缓和。不管是真的缓和，还是只是一种趋势。

本篇完。转载请注明。