为什么美国一次又一次引领创新领域的革命？

发布时间：

2024-09-05 23:06

阅读量：

因为很多全球最前沿的科技，最顶尖的实验，只有美国在搞。

我举个大多数人都闻所未闻的东西：反物质的制造和存储。

反物质被认为是已知物质中能量转换效率最高的形式之一。当反物质与物质相遇时，它们会发生湮灭反应，转化为能量，它的能源利用率是100％，也就是说，他是人类文明的最终能源。远超目前炙手可热的可控核聚变。

1克正反物质湮灭的能量够一台汽车跑57万公里，没错，你没看错，是57万公里，1克反物质。

那么目前反物质世界上有哪个国家在研究呢？只有美国，欧，日，加拿大。1克反物质制造要花数十亿美元，并且只能存在几毫秒。除此之外，还有巨大的风险，因为一旦和物质接触，反物质可瞬间爆发出超越核弹的能量。

但是即便是这样几乎不可能的实现的东西，美国也依然在做，且是成果最多的。

注:关于美国的反物质实验室，b站有视频可以搜到

科研的发展不是线性的，也不是可预测的。

在chatgpt出现之前，没人相信大模型有如此高的潜力，就连openai人员也只是走一步看一步。星链成功之前，马斯克也不知道下一次发射火箭会不会爆炸，英伟达在发布第一代游戏显卡的时候，也想象不到显卡在今天能被如此广泛的应用与ai基础设施。

而那些被寄予厚望的未来科技如“5g”，却没有显现出惊人的效果，科技就是如此。

同样，我们也不知道未来的“脑机接口”“反物质”“室温超导”“反引力技术”“液态金属”“超导量子干涉装置”“纳米技术”...到底哪个是可行的，哪个是无法实现的。

相比之下，CN更注重实用主义，不喜欢去抽卡。CN只喜欢等人家技术研发出来了，再去想办法模仿过来，然后用自己超低的廉价劳动力，去抢占别人的市场，并且沾沾自喜。

这看似是一种聪明的办法，但仅限于21世纪以前的科技，因为那时候科技还很简单，没有壁垒。人家造个灯泡，你只要搞明白原理，马上就能模仿。现在则不是，现在的技术已经十分复杂，一个成品的出现是许多年的技术积累。

chatgpt出现之前，至少经历了的10年的技术沉淀（显卡，语料，大模型理论），同理芯片也是如此。

CN花在“追赶”上的金钱要远远高于花在“抽卡”上的金钱，但是却没有很好的效果。归根结底是因为现在一个达到垄断消费级的技术，背后都是无数的技术叠加。

以芯片为例，一个芯片背后包含了：光刻技术，纳米技术，等离子技术，薄膜沉积技术，掩模技术，封装技术....就算你花10年去攻克，难道人家就会原地踏步等你10年吗？这10年攻克的成本又要多少年才能收回？

END