辛巴宣布今年不再卖大闸蟹，将安排 1 亿元赔付三只羊消费者，如何评价他的做法？能帮消费者争取到权益吗？

先来说，第一个问题，如何评价他的做法。

不管对于什么人而言，“低价的好东西”永远都有吸引力。

经济好的时候是上层人在买上层人“低价的好东西”，经济差的时候是中底层人在买中底层人“低价的好东西”。以前疯狂搞消费升级，现在商家都在研究下沉市场，经济学原理，这块不多讲了。

说白了，就是用信息差赚钱。

立人设，建立信任，然后利用信任和信息差收割，但是不割太狠，信息差被戳破了就认了赔钱。

狮子王这么玩的。

但是羊了个羊信息差被拆穿也不认错，一次两次能糊弄过去，时间长了开始盲目自信，把平台能力当自己能力了，有些红线也敢碰一碰了。

人太早成名真的不是件好事儿，成名太早会少了最基本的，也是最重要的敬畏心。

羊了个羊买了“低价的好东西”，价格确实很低，现在他下单的“低价好东西”的售后来了，别人发起要求原价赔付。

花钱能付的，都是小事儿，真的。

最后，回答一下问题：

能帮消费者争取到权益吗？

能争一时的权益。

信息大爆炸的时代，要有一套自己的过滤信息方法论和正确价值观。

盲从盲信，什么权益都保不住。

但是群众从来都是盲目从众的，所以这事儿，还得看最大的那个平台管理水平。

问题的根本在动物饲养员，而不是在动物身上。