《雍正王朝》中老八有贤名还能力强，他到底输在哪里了？

其实这部剧的小说真正指出了夺嫡的核心因素，也是我认为整部作品的真正精华，可惜出于zzzq被电视剧隐去了。

具体发生在承德围猎戒得居，第一次废太子的当天，也是全书第一个真正高潮（阿哥们全员在线），康熙在了解到伪造太子书信调兵陷害老十三，老大背后诅咒太子，老三派门客四处煽风点火等诸多事情后，痛心疾首问儿子们，为什么满人能以十五万八旗子弟，击溃了李自成明朝几百万之众，并统治了上亿的汉人。

众位阿哥众说纷纭，有的认为是明朝武功不足，有的认为汉地灾荒连连，不得天心。只有老四一个人回答到了点子，认为是汉人派系林立，互相内斗，隔岸观火，导致被满清集中优势兵力助个击破，而满人再怎么样内斗都能从大局出发，团结一起。这个回答得到了康熙首肯，到这时候大概是康熙真正开始将老四作为接班人考察。

纵观各个阿哥的登龙术，最大的问题就在于内斗痕迹太明显了。邬思道那一句不争是争之所以经典，是因为切中了满族统治的核心因素。满族以几十万人口统治上亿的汉人，保持团结是第一重要的，如果天家都开始内斗，势必引发朝臣，旗人站队，这意味着整个满族和朝堂的撕裂，这是统治者无论如何也不能承受的。老八败就败在了这一点，结党太过明显，表面上把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的，但是反过来，之所以要把朋友搞多，就是为了要把敌人搞少，那么问题来了，谁是你的敌人呢，你的兄弟还是本来就不足一百万的满人内部呢？这才是老八以及老三老大等提前出局的人的败笔。而老十四之所以能苟到决赛日，甚至受到康熙重用以至于引发改诏书猜测，就是因为他始终在局外，虽然是八爷党，但是他是被结党的那一个，而没有主动结党分裂，而且不站同母兄弟，让他看起来最中立。事实上作者在描写老四时，多次反复提到孤臣这一词，就是对夺嫡答案的暗示和强调。

实际上这部小说的这一部分描写也很切合史实，尽管二月河史学素养在作家中不算最佳，但是这一点的刻画确实是抓住了本质。在正史中，老四是出了名了不结党，他和老十三都不像小说中那样形影不离，而是表面上始终保持距离，到他登基后都假惺惺表示和老十三不熟，后人根本看不出老十三是他的心腹，这一点直到老十三快死了才露馅。而且他早期和老八走得极近，可以说是左右逢源。有这一点，再加上办事得力（能守住位置），才最后从各个阿哥里面脱颖而出。所谓的革除弊政的决心，好圣孙不过是添头罢了，康熙作为一个少数民族封建统治者，首先保证的是自己族群的统治，一旦内斗，一两代就崩盘，就算不崩盘，形成惯例，每次皇位争夺都内斗一下，满族要不了多久就要退回东北，这一定是不能接受的。而改革吏治，改善民生这种延长统治的技能属于加分项，有更好，没有也行，嘉靖天天炼丹，明朝一样摆烂了八九十年，崇祯不乱搞，甚至能摆更长。康熙是很清楚这一点的，很多回答想得太光正伟了。

往长了看，整个清朝历史也能体现这一核心，统治集团的内部斗争始终是最温和的，哪怕是最激烈的九子夺嫡这一代，雍正也只是把老八老九软禁，加起个不好的名字，远远没有汉人王朝屠杀兄弟满门的强度（参考李建成，杨勇，乃至汉惠帝后代）。九子夺嫡之后的皇位过渡更是可以用按部就班形容，再结合清末统治者宁与外人不与家奴的表现和心态，你就完全能明白作为满清统治者最基本的素质是什么了。整明白这一点，整个清朝统治的方针脉络就不难把握了，前期打江山人又少，所以要各个人都能独当一面，后面守江山不需要开拓了，就只能有一个主子，而康熙晚年，正处于这两个时代的交接期，所以又立太子，又锻炼各个阿哥做备胎，处处形成矛盾，也催生了这一场绝版的夺嫡大戏。

然而很可惜出于某些因素，这一点是无论如何都不能拍出来看了，也是这部作品的一大遗憾。