法学界为什么有学者一直在为废除死刑而努力？

题主只注意到暴力犯罪的废死争议，却似乎完全没注意到经济犯罪已经近乎实质上废死了。这或许就是那些人的真正目的：要掩盖一个争议，只需要制造另一个更大的争议。

豪强们根本不在乎暴力犯罪废不废死。因为凭借财富和地位，他们可以享有良好的安保，而豪强自己是不必亲手拿刀去杀人的，有的是愿意给他们办事的亡命徒。豪强们真正想要的，是自己不会因为翻云覆雨、巧取豪夺、诈取民脂民膏而掉脑袋。毕竟对于豪强来说，只要肉体不被消灭，就算是进了监狱也有转机。你们看看褚老先生，就算因侵吞民脂民膏被抓，只要命还在，一出狱照样可以东山再起，甚至被各路资本吹捧为老而弥坚的偶像榜样。

经济犯罪废死，才是豪强们真正想要的。

请问，如果有人侵吞十几亿的国有资产，该杀吗？如果有人大搞权钱交易，大面积腐化干部，欺压百姓，巧取豪夺数十亿元的资产，该杀吗？如果有人欺诈暴雷，致使数万家庭、成百上千的供应商一夕家破财尽，生活无以为继，该杀吗？

暴力犯罪废死是件离谱的事，在民间会受到群众激烈抵制，那些智商高、学历高的专家怎么可能不清楚？聪明人出来说傻话，而且还是组团说傻话，那一定是有什么特别的原因。试想，如果就连暴力犯罪都废死了，那经济犯罪还有什么理由不废死呢？退一步讲，就算暴力犯罪没有实现废死，在暴力犯罪废死问题上的激烈争论，也会吸引公众注意力，让经济犯罪废死得以暗度陈仓，悄然落地。

在台面上的，没一个真傻子，如果你觉得他们在说傻话，那大概是他们“别有用心”。