懂乒乓球的能分析一下吗，孙颖莎为什么会输给陈梦呀？

因为陈梦在奥运会备战期间做了对孙颖莎极大针对性的框架修改。

类似的行为还有王楚钦备战樊振东，把自己的整个技术框架都改成打樊振东专用。如果王楚钦真的走到了决赛。大概率樊振东会出现跟孙颖莎一样的“不发挥”！

看王楚钦整个奥运会的球，你会发现有个很奇葩的观感，就是一是急，二是不能退台，不能打退台相持。正手有一板，但是第二板跟不上。上肢力量极好，不能有连续性的大的脚步移动与步伐调整。

回过来看小胖的习惯，绝大多数时候铁防，拉起来跟你对拉，但是由于身高问题，护台面积不足，所以主要以中路相持为主，如果是反手位相持有一板凶变直线，一般对手接不回来，但是如果对手接回来，一般基本就是打回头了，小胖脚步也很难跟上。

看懂了吗？那整个球就变成了大号张本打小胖，小胖反手位拉的很转，但是其实落点没有很刁钻，速度也没有特别快，所以不需要脚步，但是需要上肢力量去爆撕。同理退台对拉，全世界也没谁打得过小胖，但是如果只有你一个人退台了，我死守不退台，那其实小胖还是劣势。

问题来了，听起来都很美好，为啥打莫雷加德，这些招就失效了呢？不是没有人知道这么打小胖可能有效，而是只有队友才会对你的球的细节这么熟悉，这是看视频，看一万遍也分析不出来的。看小莫不论是弹击过来的，还是敲过来的，王楚钦都是加力去撕，但是问题是樊振东那个球转，所以压的那么狠保证上台，但是小莫那个球都没那么转，所以楚圣都下网了。同理东哥发转不转，是多少带点下旋的(因为东哥对自己的对拉有绝对的信心)，但是小莫发的转不转，不转的是真不转，所以你看王楚钦爆拧个个出界。

好像说王楚钦说多了，说回来陈梦和孙颖莎，陈梦用了王楚钦一模一样的办法，孙颖莎大家都知道正手又转又爆，可是真的知道那个旋转大概多强，力量大概多大吗？

陈梦打削球手琳达，第一局丢了还可以用不适应来解释，但是打伊尔兰德还这么费劲，就很难解释了。插个题外话，伊尔兰德那个反手动作也挺奇葩的，感觉整体动作明显往外拐，她练球都是这个动作(这个动作一般都是用来调整的，就是球过来了，已经引手了，结果发现没那么转，所以往外转压弧线，防止出界，然后出台的拉球就有点像抹的)。

其实如果你把所有对手都用孙颖莎套，你就发现，陈梦打跟孙颖莎越像的对手，打的越顺利，越不像的打的越艰难。伊尔兰德那个发球全是逆侧上和逆侧下，连拱的都很少。一般而言，反手向的运动员，对于逆旋转的发球都是用反手接发球的居多，如果用正手基本都是撇的多。但是陈梦的的第一反应，全是摆短，一摆就下网或者就高(其实道理特别简单，逆侧旋发出来一般都比勾手转，勾手的优点是隐蔽)。另外伊尔兰德，是标准的反手为主的运动员，她其实是标准的勾握，所以正手拉球都是侧旋强于上旋，所以陈梦的快带各种出界。

我都能看懂的，陈梦不会看不懂，也不会一点调整都不做，但是由于动作框架本身改的通用性明显变差了很多，所以就会陷入困难中。打申裕斌那场球很明显是能看得出来，她知道自己应该怎么赢，但是技术框架定型之后，借用旧的打法也需要调整。对比今年的新加坡公开赛和奥运会，新加坡公开赛的时候，基本就是发完球一下就退下来了，直接半退台跟你打相持就赢了，由于申裕斌虽然纠缠能力比较强，但是其实没有什么特别强的进攻手段，所以这非常有效，而且基本是国乒打申裕斌的稳赢策略。但是，陈梦这场奥运会，你看打法是发完球仍然守住台子，然后是当手上跟不上速度了，再脚底下一点一点往下退的。

同理为啥陈梦打伊尔兰德反手快撕也各种出界？还是孙颖莎的反手其实没那么转也没那么爆，因为撇握的原因，所以只能打速度和落点。但是用快带孙颖莎的手法快撕伊尔兰德，就伊尔兰德那个球都是从底下往上拔的，球肯定旋转比孙颖莎的反手转，所以陈梦那一场快撕也很多出界了。解说评价为今天打的有点急，失误有点多。

其实就是站的离台子近了，所有球都是第一点去抢了，所以看起来急。失误多，因为第一反应的球给的动作不对，所以失误多。

如果对比陈梦之前的各种比赛，她的站位是明显往前了半步的，把过去更适合站在反拉位置的动作全都变成了，反手快撕，正手快带。但是呢，陈梦毕竟其实摆速没那么快，所以，才会出现，打尤其是几个反手为主的运动员，正手快带全是出界，然后发现打不动，打到一半就改成，正手纯挂一下，防过去，然后反手快撕。（这其实是看着都别扭的框架，整体人感觉右半边身子总往外撇）

那么打孙颖莎，为什么感觉孙颖莎不发挥，因为孙颖莎是正手体系的运动员，但是你会发现整个比赛孙颖莎根本侧不了身，一侧身拉直线，或者中间，陈梦全是加力的快带直线，换句话说对孙颖莎就全是回头，简而言之就是对你的落点和旋转太有数了，所以别跟我说什么“暴露给外协弱点了，以后要不别打了？”跑来各种阴阳，还是那句话，很多东西不是光看录像能看明白的。球这个东西只有上手了，才知道。同样是正手快带，打其他各种选手都是各种失误，快带孙颖莎上台率却那么高，而且打孙颖莎用的还大部分是难度更高的加力快带。

所以决赛出现特别尴尬的一幕，虽然看比分差距不大，但是实际上，孙颖莎已经没什么办法了。孙颖莎每一局的比分都是在东拼西凑，需要不停的思考，去做调整改变，让对面不适应，陈梦一直以来解决不好的前三板，因为几个月的“专项技术调整”，所以解决的特别好。就别说陈梦打前面那几个比分胶着的了，就是打波尔卡诺娃接发球都没太解决好，只是因为波尔卡诺娃把握机会能力太差了，一场比赛半高打丢了一堆，才显得陈梦接发球没那么差。

陈梦的打法就相对简单，就是直接反手位开长的下旋。然后跟你对撕，你就打不过我。你只要侧身，脚底下一动，你拉的落点，旋转，力量我全知道，防下来就全是回头。

第一，建议所有评论说，外协天天看视频研究的，如果眼睛没有用，全靠鼻子闻味就来骂的，建议直接把眼睛捐了。

第二，建议所有说

“即使孙颖莎现场技术被针对了，都做不到调整习惯性打法的，所以认为孙颖莎调整能力不行的”

和认为

“陈梦2个月时间根本不够调整框架以针对孙颖莎的”

你们两伙陈梦粉丝先打一下，给我个明确答复，我到底应该听谁的？就一边认为顶级运动员可以在临场被技术层面上针对，可以改变自己击球习惯的。一边认为，顶级运动员2个月都不够修改自己的技术层面以针对其他选手的。当然或者你们也可以认为，孙颖莎是顶级运动员，所以有这种调节能力，陈梦不是顶级运动员，所以不应该有这种调节能力，那么有这种判断的，请回答问题，中国国乒女队是连个顶级运动员都找不出来了吗？

来，请你们先自己内部打明白，给我个统一口径，我再考虑回复。