如何评价仅4%中国学生表示放弃留学计划?

我妈就是大学教授，她已经劝过我N次了，这是我的回复：

“我的领域（社会计算）里，南大的青年长江陈云松发过的最好的期刊叫做social networks, 美国一线大佬的博士我见过有发过一作Nature的，有发过一作science的，有一批能发子刊的。

我留学中忍受的孤单寂寞，不是为了和陈云松们一起喝咖啡的。”

“鬼门今日功劳了,好去临江醉一场”

这是国内大二的时候了解到的社会计算大佬

在国内社会学A的学校最好期刊是social networks 就能评上青年长江

这是我大二的时候了解到的社会计算大佬

拿他和领域元老比确实是不对等比较、即使两个人年纪相仿。我们现在后退一下，这是比陈云松小10岁的电子科大教授吕琳媛：

“在National Science Review，Physics Reports、PNAS、Nature Communications等学术期刊发表论文70余篇，谷歌学术引用万余次”

我们再后退一步、这是一个土博：

青年长江，领域杰出学者陈云松发表期刊甚至跟土博相比都有明显差距，而这个两个学者名义上是一个领域的。

我参加过陈云松的讲座，提问题，但被无视。我大二上的第一门社会学的课介绍到了duncan Watts 。他受邀请回康奈尔和学生互动一节课。课结束后已经晚上10点了，彼时什么都不知道的我单纯凭借着对他的著作的兴趣去和他聊了十分钟。这个领域元老，Networks研究发在PRL，Nature，Science，社科顶刊的杰出教授很耐心的回答了我的问题，还给我的书签名，鼓励我继续探索这个领域。虽然科研上差距明显（谷歌引用173:100956, 期刊完全没可比性）但陈云松和瓦茨年纪相仿。这门课的授课老师Michael macy自己也是社会计算大佬，18年以来发过science, science advances, nature human behavior

我自己的领域而言，这些老师对待学生的态度和美国一线大佬对待学生的态度的差距可能要大于科研上的能力差距。除了陈云松，清华社会学的几个同学也告诉我清华的罗家德不搭理自己系的本科生。美国的一线大佬，我自己当面聊过的duncan watts, Michael macy 和David lazer都是很尊重学生，没摆架子。后两位在18年被science 做评审员，各自专业（社会学，政治）的先例。有一次watts回康奈尔分享，watts的博导，院士斯托加茨自己坐在后边的小椅子上。我坐前边给他让座被拒绝，他觉得他只是个听众，学生来上课应该坐前边好座位上。Macy会耐心听什么基础都没有的本科生的想法，并且鼓励做下去。忙不是对待学生态度差的借口。当时我室友国内交换的跟他做了一年，罗家德听闻后主动加他微信。

有些专业领域国内美国没区别，有些专业老师的风气很朴素，但有些研究领域天差地别。我本人打算读博后回国找教职，那个时候国内的理科院系应该也发展出容纳我们领域的专业了，比如系统科学，信息科学，交叉学科研究院等等。

最后附上我写的专业劝退

我的社会学劝退回答多次被折叠，其中至少两次说是关于南大的部分敏感，而我只不过是搬运了一下CV和别人对比了一下。至于被折叠的原因嘛，大家自己想想。

更新：

1。有知友提到大佬不回邮件。是的，大佬确实不会回你的所有邮件而且回复的话也简短。但是1。你说明来意约他时间他会尽量安排2。跟他交流时你能感受到他是以一个科研工作者的身份在对待一个新的科研工作者，在认真听你的想法并且给出建议的

2。关于美国教授也有不尊重人，卡学生的事情，康奈尔社会学系也这样。做传统社会学理论的摆架子无视本科生跟国内的如出一辙，所以我直接写专业劝退开地图炮了

3。妈妈：“你写的这些回答，专业劝退，你是不打算在这个圈子里混了吧？”

“我知道以后我会打交道的学者对这群圈地自萌，自嗨的社会学教授啥态度。甚至还有杰出教授给我的专业劝退文章点赞来着”

4。妈妈：“别指名道姓啊”

“陈云松老师以及别的社会学教授教会了我不需要尊重科研能力不行的人。我现学现用了”

5。妈妈：“社会学会发展起来的啊”

“一个45岁的青年长江最好期刊是social networks。社会学出身的Michael 18年以来发过science，science advances，nature human behavior。等陈云松，梁玉成赶上美国一线教授的水平的时候，北京动物园的猴子都进化成人了”

6。简单说一下国内社会计算的发展。

理科院系出身的有北师大系统科学，中科院数学，经济，C9里数学，物理、计算机出身的学者。我文章开头提到过美国大佬的博士发一作Nature，他本科北大数院的。这些学者发过各种顶刊，但是全职做社会计算的不多。这个群体里的博士，教授有给我回答点赞的。

社科院系出身的，比如社会学里的这些人。科研水平想必大家也看到了。我并不无畏。我知道踩这些社会学的人没有后果我才这么写的

7。马学体系下：

朋友们好啊我是浑元形意掌门人陈保国。刚才有个朋友问我陈老师发生什么事了，我说怎么回事，给我发了一几张截图，我一看！嗷！原来是佐田，有个年轻人质疑我学术能力。传统社会学研究以发到为止。不能深究期刊质量。我说小伙子你不讲学德你不懂。

陈老师对不对不起，我不懂规矩。啊，我是…他说他是乱打的，他可不是乱挂人的啊，期刊对比，领域内比较，训练有素，后来他说他做过三四年科研，啊，看来是油备而来！这个年轻人不讲学德，来对比，来偷袭，我四十五岁的老同志，这好吗？这不好，我劝这位年轻人耗子尾汁，好好反思，以后不要再犯这样的聪明，小聪明，啊，呃…学界要以和为贵，要讲学德，不要搞窝里斗，谢谢朋友们！