中国古偶剧为啥像是在传播一种“让站起来的人重新跪下去”的思想？

我就不说啥剧了，某剧连封建王朝都侮辱了，赵宋官家看了都想骂人了。

这是宋初的刑法兼民法《宋刑统》对贱籍奴隶处置的明文规定：

“奴婢贱隶虽各有主，至于杀戮宜有禀承，奴婢有罪，不请官司而辄杀者，杖一百；无罪杀者，谓全无罪失，而故杀者，徒一年”

就是说即便是贱籍也不能随便打死，是要负法律责任的。

宋仁宗天圣七年，皇太后刘娥（宋仁宗未亲政）颁布天圣令，对宋刑统做修正，针对奴隶的捕亡令等法律被废除，对奴隶的控制进一步放宽：

“凡取唐令为本，先举见行者，因其旧文，参以新制定之，其今不行者，亦随存焉。”

宋仁宗景祐元年，诏令废除贱籍户口编入平民：

“景祐元年，改五等户制，规定商人、佃农、奴婢均为编户齐民”。

至于说什么签死契、卖身契，纯属扯淡，赵宋官家不让干这事，还列入刑法严厉打击：

“自今人家佣赁，当明设要契。”

“在法，雇人为婢，限止十年”

“以人之妻为婢，年满而送还其夫；以人之女为婢，年满而送还其父母；以他乡之人为婢，年满而送还其乡。”

“品官之家典雇女使妄作养女立契”，“如有违犯，其雇主并引领牙保人并依‘律不应为’从杖八十科罪，钱不追，人还主，仍许被雇之家陈首”。家典雇女使妄作养女立契”，“如有违犯，其雇主并引领牙保人并依‘律不应为’从杖八十科罪，钱不追，人还主，仍许被雇之家陈首”。

“有富民家小女奴逃亡，不知所之。奴父母讼于州，命录事参军鞠之。录事尝贷钱于富民，不获，乃劾富民父子数人共杀女奴，弃尸水中，遂失其尸；或为元谋，或从而加害，罪皆应死。”

有个小女奴跑了，官府判决是被主家杀了，结果主家全家判死刑，某剧那些法外狂徒，动不动打死、发卖，有几个脑袋够砍的，剧里郡主就因为小公爷的下属要给女主牵线拉桥被打死了，更搞笑了，宋朝初年，宋太祖的女婿、北宋开国功臣石守信之子石保吉想要处罚奴隶，宋太祖是这么回复的：

上曰：自有常典，岂可以卿故法外加刑？”

就哪个什么郡主，再尊贵能比的上开国将领的儿子、当朝皇帝的女婿尊贵？宋朝初年宋太祖都不让私自殴打奴隶，更何况宋仁宗时期的宋朝已经多次修法严禁私刑处置奴隶，也更别提这郡主还是收养的。

宋朝虽说封建王朝，但也是对人命是很重视的，哪里像剧里那样说打死就打死的，疯了吗？还随便发卖奴隶，不死也要去岭南开荒去，北宋的奴隶绝不像唐朝地位那么低了，北送初年由于奴隶地位的提高以至于出现了主家起诉奴隶赔钱的事：

“京畿民牟晖击登闻鼓，诉家奴失豭豚一，诏令赐千钱偿其直。”

我可能说的不对，但我找一起经典案例，北宋仁宗朝宰相陈执中失手打因死奴隶罢官流放：

“久之，嬖妾笞小婢出外舍死，御史赵抃列八事奏劾执中，欧阳修亦言之。至和三年春，旱，谏官范镇言："执中为相，不病而家居。陛下欲弭灾变，宜速退执中，以快中外之望。"既而御史中丞孙抃与其属郭申锡、毋湜、范师道、赵抃请合班论奏，诏令轮日入对，卒罢执中为镇海军”
“朝廷上下，开封府内外，道路喧腾”

陈执中打死奴隶，都不敢私自隐瞒赶紧跑去报官上报，报官后查出是失手打死的，宰相失手打死婢女在北宋朝野上下都闹成了热点新闻了，宋仁宗想保都保不住，搞的宋仁宗没办法让陈执中蹲了一阵监狱然后罢官流放，至此陈执中彻底倒台，再也没回过京城，这事闹到整个北宋沸沸扬扬以至宰相入狱罢官流放，充分说明打死奴隶这件事绝不是小事，搞的好流放，搞不好跟着下去见鬼了，就女主家那个官，比宰相大吗？他有几个脑袋？想去岭南开荒吗？

这还抬杠抬个没完了，剧情中，老皇帝对应的是宋仁宗，即位的皇帝是宋英宗，宋英宗时期有个官员叫刘注，私自给奴隶脸上刻字，咱们看看宋英宗是如何处置的：

“追三官，潭州编管”

这处罚约等于现在的双开+劳改，就女主家里哪个红狼，真要搁宋朝还敢随便打死奴隶？他是全家都想去岭南旅游啊？还是自己活够了？

真服了，某些剧粉还没完了，依据宋朝的历史专家研究，宋朝对奴隶的保护是日趋完善、宽松的，这点被很多历史学家津津乐道，北宋初年的《宋刑统》延续《唐律疏议》，保留了《捕亡令》等一系列法令，到了北宋中期至后期，多次修法，保护奴隶的待遇，到了南宋，奴隶与主家的关系就和现在的职工与用人单位的关系，还有就是被罚没为奴的在宋朝也较少出现了，当时宋朝的社会上，是以良人（平民）为主，即便是当时社会上还存在一部分贱籍奴隶，但是也绝不敢随便一句话就打死：

“《刑统》皆汉唐旧文，法家之五经也。国初，尝修之，颇存南北朝之法……‘奴婢不得与齐民伍’，有‘奴婢贱人，类同畜产’之语，……不可为训，皆当删去。”

至于说什么买卖奴隶，更是作大死，虽说人口贩卖问题至今是个老大难，但在宋朝时期，历代官家严厉打击人口贩卖，各地官员拿打击人口贩卖当KPI：

“湖南之人掠良人，逾岭卖为奴婢。周湛为广东提点刑狱，下令捉搦，及令自陈，得男女二千六百余人，还其家”

结合历史再加上载入史书的案例，宋朝初年确实有一部分贱籍奴隶，但随着时代发展，宋朝对法律多次修改，这部分贱籍奴隶属于日渐减少的状态，再结合历史，剧情对应的是北宋中期，这一时期宋朝的奴隶是以良人为主，也就是说大部分的女使是合同制员工，就以剧情而言，某兰去勾搭某家公子被发现，两个负责谋划实行的女使被打死，这二人大概率是良人，也就是说就凭这一条，女主家就完蛋了，刘注不过是给奴隶脸上刻字就被双开+劳改，他这竟然敢直接打死，真当宋朝的台谏官都是吃干饭的啊，宰相陈执中都能被干倒台了，就女主父亲一个五品官不死也要挂层皮，那些剧粉能不能多想想再说话啊。

还有抬杠的我也是服了，就以陈执中而言，打死奴隶以后不敢私自隐瞒而是报官，报官后宋朝朝廷专门组织人员介入调查，这一点就足以说明打死奴隶不是小事，还有人说什么封建王朝法律落实不了的问题，搞笑了，剧里说是在北宋都城汴梁，赵宋官家的法律会在京城汴梁落实不下去？开什么玩笑？