江苏、安徽等多地鼓励放弃、退出农村宅基地，释放了什么信号？

农村的大变局不远了，

现在农村的主流务工人员是50－70岁的人，而且年龄偏大，

50岁以下的，多数是工人兼农民，

50－70岁的人，多数没有社保，

50岁以下的，多数有社保，

过个十几年，基本的务农人员就退出来，

要出大问题了。

1、农业怎么办，

中央一直以来，把农业作为首要工作，

农民少了，农业怎么办，

产量不能少，

目前的方案是引进农业资本，

但目前的农业资本收益很低，

绝大部分都是套补贴的，

目前也是不断试点，

农业资本有大资本，也有小资本，

政府是倾向大资本的，

对小资本严防死守，

大资本高收益，就需要大投资，需要大片的农田，

那么农村就是阻碍，

拆掉农村，空出农田来，就是一个方案，

之前山东的赶农民上楼就是试点，

同样的，农民也是阻碍，

大资本是要农田，不要农村，不要农民的，

大机械作业，外地农业工人，

这是基本配套，

我看目前中央是支持这套方案的，

但是地方上好像多数不怎么支持，

因为农民不会很快消失，

多数就落到地方的头上，

2、农村的财产怎么继承，

大量的进城农村青年，对农村集体还是有继承权的，

宅基地是一部分，农田是一部分，

在老年务工人员消失之后，

这些财产怎么办，

大部分的入城青年，还是有田园梦的，

想着回家整理一下老宅，

但是目前，中央政策是严防死守的，

还是在为大资本让路，

平原地带，政策是想要让农村消失，

你看连翻修房屋都不让，

就是想要让农村入城青年成为产业工人，

少量的成为农业工人，

目前方法，是不让农村资产价格上升，

尽量的让农村消失，

只留下农田，

目前进度缓慢，毕竟入城青年基本上不是傻子，要拿走资产没那么容易，

这是大变局下的资产转移，

就看谁来推动了，

目前是没人推，

就在外围零敲碎打的，

而地方上有大量的想要做一个小地主的，

跟中央的大农田政策也是不一致的，