为什么大学很自由却没有高中那么快乐了？

恭喜你体会到自由的代价。

在自由的世界中，好事它真不会自己来敲门。

比如在大学自由恋爱这件事，条件不错但不够优秀的小帅哥美女，等所谓的缘分，等个更好的，一等就是单身四年。

在大学里浑水摸鱼的，再也没有人来催他刷题写作业，一晃一个学期过了，啥东西都没学到。

这里面当然是非常残酷的，优胜劣汰，有些人条件不允许，绝望自恨。

在自由下，再也没有喂到嘴边的试卷，并指出高考这条明路，并明确分高就能上好大学。也没有相对平等的试题资源。多的是各个领域的信息差。

在自由的社会里，优秀的资源逐渐不断向优秀的人靠拢，而没有优秀才能的人不得不面对被边缘化的事实。

哪怕你的条件还不错，够的上小帅小美，但是没有积极主动的社交策略，和不断提高的情商与熟练的社交技巧。很难遇见并认识自己喜欢的人，获得满意的伴侣。毕竟好事不会主动找上门。所以国外也有更多的social活动，寻找志同道合的朋友。

那么提升自我的代价是什么？是不断试错的成本。知乎上最热门追人的策略，也不得不承认是广撒网，一个不行就换。但这实在是很痛苦的一件事，以至于大多数人都做不了。

在自由的环境里，个人不得不学习先进的理念，不断犯错，在犯错中不断学习，这要求我们需要很多试错成本和学习能力，还得充足的实践动力和体能去各种场合锻炼。这无疑太难。个人资本也不够。

而12年以来的教育在心态上更加剧了这一心态的失衡，有太多观望党等等党，等人投喂。想要成长，但又不实践参与，怕犯错的痛苦，那不如一开始躺平算了。

优秀总是少数，大多数人只能悲伤。

突然火了，更新一下。

这篇回答主要是为了分析自由为什么会产生不快乐的问题。大学整体来说是要快乐的。

自由有问题，并不是说在专制突然就好了。

相反，很多问题都是专置造成的，在12年的教育中，让很多学生有路径依赖，一切按部就班。不敢尝试新东西，不敢勇于追求爱。在自由的环境就不会学习了。

这篇回答也并不想往政治方面引。

在自由里面，确实有残酷的因素。因为某种条件问题和价值问题，有些人确实找不到意义，最后放逐自己，成为流浪汉。这也是美国救济餐的意义，帮助一些人走出困境。(金牌讲师这种反而是具有特色的要饭)